영문/국문 이단 법령보기
헌법재판소법 CONSTITUTIONAL COURT ACT
 신규제정 1988. 8. 5 법률 제 4017 호
개정 1991. 11. 30 법률 제 4408 호
1994. 12. 22 법률 제 4815 호
1995. 8. 4 법률 제 4963 호
1997. 12. 13 법률 제 5454 호
2002. 1. 19 법률 제 6622 호
2002. 1. 26 법률 제 6626 호
2003. 3. 12 법률 제 6861 호
2005. 3. 31 법률 제 7427 호
2005. 7. 29 법률 제 7622 호
2007. 12. 21 법률 제 8729 호
2008. 3. 14 법률 제 8893 호
2009. 12. 29 법률 제 9839 호
2010. 5. 4 법률 제 10278 호
2011. 4. 5 법률 제 10546 호
2012. 12. 11 법률 제 11530 호
2014. 5. 20 법률 제 12597 호
2014. 12. 30 법률 제 12897 호
2018. 3. 20 법률 제 15495 호
  Act No. 4017, Aug. 5, 1988
Amended by Act No. 4408, Nov. 30, 1991
Act No. 4815, Dec. 22, 1994
Act No. 4963, Aug. 4, 1995
Act No. 5454, Dec. 13, 1997
Act No. 6622, Jan. 19, 2002
Act No. 6626, Jan. 26, 2002
Act No. 6861, Mar. 12, 2003
Act No. 7427, Mar. 31, 2005
Act No. 7622, Jul. 29, 2005
Act No. 8729, Dec. 21, 2007
Act No. 8893, Mar. 14, 2008
Act No. 9839, Dec. 29, 2009
Act No. 10278, May 4, 2010
Act No. 10546, Apr. 5, 2011
Act No. 11530, Dec. 11, 2012
Act No. 12597, May 20, 2014
Act No. 12897, Dec. 30, 2014
Act No. 15495, Mar. 20, 2018
제1장 총칙
CHAPTER I GENERAL PROVISIONS
제1조(목적)
이 법은 헌법재판소의 조직 및 운영과 그 심판절차에 관하여 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 1 (Purpose)
The purpose of this Act is to set forth provisions necessary for the organization and operation of the Constitutional Court and its adjudication procedures.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제2조(관장사항)
헌법재판소는 다음 각 호의 사항을 관장한다.
1. 법원의 제청(提請)에 의한 법률의 위헌(違憲) 여부 심판
2. 탄핵(彈劾)의 심판
3. 정당의 해산심판
4. 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의(權限爭議)에 관한 심판
5. 헌법소원(憲法訴願)에 관한 심판
[전문개정 2011.4.5.]
Article 2 (Jurisdiction)
The Constitutional Court shall have jurisdiction over the following matters:
1. Constitutionality of statutes upon the request of the ordinary courts;
2. Impeachment;
3. Dissolution of a political party;
4. Competence dispute between State agencies, between a State agency and a local government, or between local governments;
5. Constitutional complaints.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제3조(구성)
헌법재판소는 9명의 재판관으로 구성한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 3 (Composition)
The Constitutional Court shall consist of nine Justices.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제4조(재판관의 독립)
재판관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 4 (Independence of Justices)
Justices shall adjudicate independently, based on their conscience, in accordance with the Constitution and statutes.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제5조(재판관의 자격)
① 재판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 직(職)에 15년 이상 있던 40세 이상인 사람 중에서 임명한다. 다만, 다음 각 호 중 둘 이상의 직에 있던 사람의 재직기간은 합산한다.
1. 판사, 검사, 변호사
2. 변호사 자격이 있는 사람으로서 국가기관, 국영ㆍ공영 기업체, 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제4조에 따른 공공기관 또는 그 밖의 법인에서 법률에 관한 사무에 종사한 사람
3. 변호사 자격이 있는 사람으로서 공인된 대학의 법률학 조교수 이상의 직에 있던 사람
② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 재판관으로 임명할 수 없다.
1. 다른 법령에 따라 공무원으로 임용하지 못하는 사람
2. 금고 이상의 형을 선고받은 사람
3. 탄핵에 의하여 파면된 후 5년이 지나지 아니한 사람
[전문개정 2011.4.5.]
Article 5 (Qualifications of Justices)
(1) Justices shall be appointed from among those who have held any of the following positions for 15 years or more and who are 40 or older: Provided, That the periods of service of the person who has held two or more following positions shall be aggregated:
1. A judge, prosecutor, or attorney;
2. A person who is qualified as an attorney, and has been engaged in legal affairs in a State agency, a State-owned or public enterprise, a public institution under Article 4 of the Act on the Management of Public Institutions, or other corporations; or
3. A person who is qualified as an attorney, and has held a position equal to or higher than assistant professor of law in an accredited college or university.
(2) None of the following persons shall be appointed as a Justice:
1. A person who is disqualified to serve as a public official under pertinent statutes and regulations;
2. A person who has been sentenced to imprisonment without labor or a heavier punishment; or
3. A person for whom five years have not yet passed since he or she was dismissed by impeachment.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제6조(재판관의 임명)
① 재판관은 대통령이 임명한다. 이 경우 재판관 중 3명은 국회에서 선출하는 사람을, 3명은 대법원장이 지명하는 사람을 임명한다.
② 재판관은 국회의 인사청문을 거쳐 임명ㆍ선출 또는 지명하여야 한다. 이 경우 대통령은 재판관(국회에서 선출하거나 대법원장이 지명하는 사람은 제외한다)을 임명하기 전에, 대법원장은 재판관을 지명하기 전에 인사청문을 요청한다.
③ 재판관의 임기가 만료되거나 정년이 도래하는 경우에는 임기만료일 또는 정년도래일까지 후임자를 임명하여야 한다.
④ 임기 중 재판관이 결원된 경우에는 결원된 날부터 30일 이내에 후임자를 임명하여야 한다.
⑤ 제3항 및 제4항에도 불구하고 국회에서 선출한 재판관이 국회의 폐회 또는 휴회 중에 그 임기가 만료되거나 정년이 도래한 경우 또는 결원된 경우에는 국회는 다음 집회가 개시된 후 30일 이내에 후임자를 선출하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 6 (Appointment of Justices)
(1) Justices shall be appointed by the President. Among the Justices, three shall be elected by the National Assembly, and three shall be nominated by the Chief Justice of the Supreme Court.
(2) Justices shall be appointed, elected, or nominated, following confirmation hearings of the National Assembly. In this event, the President shall request a confirmation hearing before he or she appoints the Justices (except the Justices elected by the National Assembly or nominated by the Chief Justice of the Supreme Court) and the Chief Justice of the Supreme Court shall request a confirmation hearing before he or she nominates the Justices.
(3) Where the term of office of a Justice expires or a Justice approaches the retirement age, his or her successor shall be appointed by no later than the date on which the term of office expires or the Justice reaches his or her retirement age.
(4) Where a vacancy occurs during the term of office of a Justice, his or her successor shall be appointed within 30 days from the date on which the vacancy occurs.
(5) Notwithstanding paragraphs (3) and (4), where the term of office of a Justice elected by the National Assembly expires, he or she reaches the retirement age, or a vacancy occurs when the National Assembly is out of session or in recess, the National Assembly shall elect his or her successor within 30 days after the next session commences or the relevant session resumes.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제7조(재판관의 임기)
① 재판관의 임기는 6년으로 하며, 연임할 수 있다.
② 재판관의 정년은 70세로 한다. <개정 2014.12.30.>
[전문개정 2011.4.5.]
Article 7 (Term of Office of Justices)
(1) The term of office of Justices shall be six years and may be renewed.
(2) The retirement age of a Justice shall be 70. <Amended by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제8조(재판관의 신분 보장)
재판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우가 아니면 그 의사에 반하여 해임되지 아니한다.
1. 탄핵결정이 된 경우
2. 금고 이상의 형을 선고받은 경우
[전문개정 2011.4.5.]
Article 8 (Guarantee of Justices’ Status)
No Justice shall be removed from office against his or her own will unless he or she falls under any of the following cases:
1. Where an impeachment decision is rendered against him or her; or
2. Where he or she is sentenced to imprisonment without labor or a heavier punishment.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제9조(재판관의 정치 관여 금지)
재판관은 정당에 가입하거나 정치에 관여할 수 없다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 9 (Prohibition of Justices’ Participation in Politics)
No Justice shall join a political party or participate in politics.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제10조(규칙 제정권)
① 헌법재판소는 이 법과 다른 법률에 저촉되지 아니하는 범위에서 심판에 관한 절차, 내부 규율과 사무처리에 관한 규칙을 제정할 수 있다.
② 헌법재판소규칙은 관보에 게재하여 공포한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 10 (Rulemaking Power)
(1) The Constitutional Court may make rules of adjudication procedure, internal discipline, and management of general affairs, to the extent that those are not inconsistent with this Act and other statutes.
(2) The Constitutional Court Rules shall be promulgated through publication in the Official Gazette.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제10조의2(입법 의견의 제출)
헌법재판소장은 헌법재판소의 조직, 인사, 운영, 심판절차와 그 밖에 헌법재판소의 업무와 관련된 법률의 제정 또는 개정이 필요하다고 인정하는 경우에는 국회에 서면으로 그 의견을 제출할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 10-2 (Presentation of Opinions on Legislation)
Where the President of the Constitutional Court deems that any enactment or amendment of statutes relating to organization, personnel affairs, operation, adjudication procedure, and other functions of the Constitutional Court is required, he or she may present in writing opinions thereon to the National Assembly.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제11조(경비)
① 헌법재판소의 경비는 독립하여 국가의 예산에 계상(計上)하여야 한다.
② 제1항의 경비 중에는 예비금을 둔다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 11 (Expenses)
(1) Expenses of the Constitutional Court shall be appropriated independently in the budget of the State.
(2) Reserve funds shall be included in the expenses referred to in paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제2장 조직
CHAPTER II ORGANIZATION
제12조(헌법재판소장)
① 헌법재판소에 헌법재판소장을 둔다.
② 헌법재판소장은 국회의 동의를 받아 재판관 중에서 대통령이 임명한다.
③ 헌법재판소장은 헌법재판소를 대표하고, 헌법재판소의 사무를 총괄하며, 소속 공무원을 지휘ㆍ감독한다.
④ 헌법재판소장이 궐위(闕位)되거나 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 다른 재판관이 헌법재판소규칙으로 정하는 순서에 따라 그 권한을 대행한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 12 (President of Constitutional Court)
(1) The Constitutional Court shall have a president.
(2) The President shall, with the consent of the National Assembly, appoint the President of the Constitutional Court from among the Justices.
(3) The President of the Constitutional Court shall represent the Constitutional Court, take charge of the affairs of the Constitutional Court, and direct and supervise the public officials under his or her authority.
(4) Where the position of the President of the Constitutional Court is vacant or the President of the Constitutional Court becomes unable to perform his or her duties due to any unavoidable cause, other Justices, in the order prescribed by the Constitutional Court Rules, shall act on his or her behalf.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제13조 삭제 <1991.11.30.>
Article 13 Deleted. <by Act No. 4408, Nov. 30, 1991>
제14조(재판관의 겸직 금지)
재판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 직을 겸하거나 영리를 목적으로 하는 사업을 할 수 없다.
1. 국회 또는 지방의회의 의원의 직
2. 국회ㆍ정부 또는 법원의 공무원의 직
3. 법인ㆍ단체 등의 고문ㆍ임원 또는 직원의 직
[전문개정 2011.4.5.]
Article 14 (Prohibition of Concurrent Services)
No Justice shall hold concurrently any of the following offices or conduct any business for profit:
1. A member of the National Assembly or a local council;
2. A public official in the National Assembly, the Government, or the Court; or
3. An adviser, officer, or employee of a corporation, organization, etc.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제15조(헌법재판소장 등의 대우)
헌법재판소장의 대우와 보수는 대법원장의 예에 따르며, 재판관은 정무직(政務職)으로 하고 그 대우와 보수는 대법관의 예에 따른다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 15 (Treatment of President of Constitutional Court)
The treatment and remuneration of the President of the Constitutional Court shall follow the practices for the Chief Justice of the Supreme Court, and the Justices of the Constitutional Court shall be public officials in political service and their treatment and remuneration shall follow the practices for the Justices of the Supreme Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제16조(재판관회의)
① 재판관회의는 재판관 전원으로 구성하며, 헌법재판소장이 의장이 된다.
② 재판관회의는 재판관 7명 이상의 출석과 출석인원 과반수의 찬성으로 의결한다.
③ 의장은 의결에서 표결권을 가진다.
④ 다음 각 호의 사항은 재판관회의의 의결을 거쳐야 한다.
1. 헌법재판소규칙의 제정과 개정, 제10조의2에 따른 입법 의견의 제출에 관한 사항
2. 예산 요구, 예비금 지출과 결산에 관한 사항
3. 사무처장, 사무차장, 헌법재판연구원장, 헌법연구관 및 3급 이상 공무원의 임면(任免)에 관한 사항
4. 특히 중요하다고 인정되는 사항으로서 헌법재판소장이 재판관회의에 부치는 사항
⑤ 재판관회의의 운영에 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 16 (Council of Justices)
(1) The Council of Justices shall consist of all Justices, and the President of the Constitutional Court shall serve as the Chairperson.
(2) Resolutions of the Council of Justices shall be adopted with the attendance of seven or more Justices and by the affirmative vote of a majority of the Justices present.
(3) The Chairperson shall have a vote.
(4) Resolutions on the following matters shall be adopted by the Council of Justices:
1. Matters concerning the enactment, amendment of the Constitutional Court Rules and matters concerning the presentation of opinions on legislation pursuant to Article 10-2;
2. Matters concerning a request for budget, expenditure of reserve funds, and settlement of accounts;
3. Matters concerning the appointment or dismissal of the Secretary General, Deputy Secretary General, President of the Constitutional Research Institute, Rapporteur Judges, and public officials of Grade III or higher; and
4. Matters deemed particularly important and presented by the President of the Constitutional Court for discussion in the Council of Justices.
(5) Matters necessary for the operation of the Council of Justices shall be stipulated in the Constitutional Court Rules.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제17조(사무처)
① 헌법재판소의 행정사무를 처리하기 위하여 헌법재판소에 사무처를 둔다.
② 사무처에 사무처장과 사무차장을 둔다.
③ 사무처장은 헌법재판소장의 지휘를 받아 사무처의 사무를 관장하며, 소속 공무원을 지휘ㆍ감독한다.
④ 사무처장은 국회 또는 국무회의에 출석하여 헌법재판소의 행정에 관하여 발언할 수 있다.
⑤ 헌법재판소장이 한 처분에 대한 행정소송의 피고는 헌법재판소 사무처장으로 한다.
⑥ 사무차장은 사무처장을 보좌하며, 사무처장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 그 직무를 대행한다.
⑦ 사무처에 실, 국, 과를 둔다.
⑧ 실에는 실장, 국에는 국장, 과에는 과장을 두며, 사무처장ㆍ사무차장ㆍ실장 또는 국장 밑에 정책의 기획, 계획의 입안, 연구ㆍ조사, 심사ㆍ평가 및 홍보업무를 보좌하는 심의관 또는 담당관을 둘 수 있다.
⑨ 이 법에 규정되지 아니한 사항으로서 사무처의 조직, 직무 범위, 사무처에 두는 공무원의 정원, 그 밖에 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 17 (Department of Court Administration)
(1) The Constitutional Court shall have the Department of Court Administration in order to manage its administrative affairs.
(2) The Department of Court Administration shall have a Secretary General and a Deputy Secretary General.
(3) The Secretary General shall, under the direction of the President of the Constitutional Court, take charge of the affairs of the Department of Court Administration and direct and supervise the public officials under his or her authority.
(4) The Secretary General may attend the National Assembly or the State Council and speak about the administration of the Constitutional Court.
(5) The defendant in the administrative litigation challenging a disposition by the President of the Constitutional Court shall be the Secretary General.
(6) The Deputy Secretary General shall assist the Secretary General, and where the Secretary General is unable to perform his or her duties due to any unavoidable cause, the Deputy Secretary General shall act on his or her behalf.
(7) The Department of Court Administration shall have offices, bureaus and divisions.
(8) The office chief shall be assigned to the office; the bureau chief, to the bureau; and the division chief, to the division. There may be directors or officers-in-charge under the Secretary General, the Deputy Secretary General, the office chief, or the bureau chief, for assisting in policy planning, establishment of plans, research, investigation, examination, evaluation, and public relations.
(9) The organization and the scope of functions of the Department of Court Administration, the prescribed number of public officials assigned to the Department of Court Administration, and other necessary matters which are not prescribed in this Act, shall be stipulated in the Constitutional Court Rules.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제18조(사무처 공무원)
① 사무처장은 정무직으로 하고, 보수는 국무위원의 보수와 같은 금액으로 한다.
② 사무차장은 정무직으로 하고, 보수는 차관의 보수와 같은 금액으로 한다.
③ 실장은 1급 또는 2급, 국장은 2급 또는 3급, 심의관 및 담당관은 2급부터 4급까지, 과장은 3급 또는 4급의 일반직국가공무원으로 임명한다. 다만, 담당관 중 1명은 3급 상당 또는 4급 상당의 별정직국가공무원으로 임명할 수 있다.
④ 사무처 공무원은 헌법재판소장이 임면한다. 다만, 3급 이상의 공무원의 경우에는 재판관회의의 의결을 거쳐야 한다.
⑤ 헌법재판소장은 다른 국가기관에 대하여 그 소속 공무원을 사무처 공무원으로 근무하게 하기 위하여 헌법재판소에의 파견근무를 요청할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 18 (Public Officials of Department of Court Administration)
(1) The Secretary General shall be appointed as a public official in political service, and his or her remuneration shall be equal to that of a member of the State Council.
(2) The Deputy Secretary General shall be appointed as a public official in political service, and his or her remuneration shall be equal to that of a Vice-Minister.
(3) The office chiefs shall be appointed as State public officials of Grade I or II in general service; the bureau chiefs as State public officials of Grade II or III in general service; the directors and officers-in-charge as State public officials of Grade II through IV in general service; and the division chiefs as State public official of Grade III or IV in general service: Provided, That one officer-in-charge may be appointed as a State public official of the level equivalent to Grade III or IV in extraordinary civil service.
(4) Public officials of the Department of Court Administration shall be appointed and dismissed by the President of the Constitutional Court: Provided, That the appointment and dismissal of public officials of Grade Ⅲ or higher shall be subject to a resolution of the Council of Justices.
(5) The President of the Constitutional Court may request other State agencies to dispatch public officials under their authority to the Constitutional Court in order to have them serve as public officials of the Department of Court Administration.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제19조(헌법연구관)
① 헌법재판소에 헌법재판소규칙으로 정하는 수의 헌법연구관을 둔다. <개정 2011.4.5.>
② 헌법연구관은 특정직국가공무원으로 한다. <개정 2011.4.5.>
③ 헌법연구관은 헌법재판소장의 명을 받아 사건의 심리(審理) 및 심판에 관한 조사ㆍ연구에 종사한다. <개정 2011.4.5.>
④ 헌법연구관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 헌법재판소장이 재판관회의의 의결을 거쳐 임용한다. <개정 2011.4.5.>
1. 판사ㆍ검사 또는 변호사의 자격이 있는 사람
2. 공인된 대학의 법률학 조교수 이상의 직에 있던 사람
3. 국회, 정부 또는 법원 등 국가기관에서 4급 이상의 공무원으로서 5년 이상 법률에 관한 사무에 종사한 사람
4. 법률학에 관한 박사학위 소지자로서 국회, 정부, 법원 또는 헌법재판소 등 국가기관에서 5년 이상 법률에 관한 사무에 종사한 사람
5. 법률학에 관한 박사학위 소지자로서 헌법재판소규칙으로 정하는 대학 등 공인된 연구기관에서 5년 이상 법률에 관한 사무에 종사한 사람
⑤ 삭제 <2003.3.12.>
⑥ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 헌법연구관으로 임용될 수 없다. <개정 2011.4.5.>
1. 「국가공무원법」 제33조 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람
2. 금고 이상의 형을 선고받은 사람
3. 탄핵결정에 의하여 파면된 후 5년이 지나지 아니한 사람
⑦ 헌법연구관의 임기는 10년으로 하되, 연임할 수 있고, 정년은 60세로 한다. <개정 2011.4.5.>
⑧ 헌법연구관이 제6항 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 당연히 퇴직한다. 다만, 「국가공무원법」 제33조제5호에 해당할 때에는 그러하지 아니하다. <개정 2011.4.5.>
⑨ 헌법재판소장은 다른 국가기관에 대하여 그 소속 공무원을 헌법연구관으로 근무하게 하기 위하여 헌법재판소에의 파견근무를 요청할 수 있다. <개정 2011.4.5.>
⑩ 사무차장은 헌법연구관의 직을 겸할 수 있다. <개정 2011.4.5.>
⑪ 헌법재판소장은 헌법연구관을 사건의 심리 및 심판에 관한 조사ㆍ연구업무 외의 직에 임명하거나 그 직을 겸임하게 할 수 있다. 이 경우 헌법연구관의 수는 헌법재판소규칙으로 정하며, 보수는 그 중 고액의 것을 지급한다. <개정 2011.4.5., 2014.12.30.>
[제목개정 2011.4.5.]
Article 19 (Rapporteur Judges)
(1) The Constitutional Court shall have Rapporteur Judges, whose number is provided by the Constitutional Court Rules. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(2) Rapporteur Judges shall be State public officials in special service. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(3) Rapporteur Judges shall be engaged in investigation and research concerning the review and adjudication of cases under the order of the President of the Constitutional Court. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(4) Rapporteur Judges shall be appointed by the President of the Constitutional Court through a resolution of the Council of Justices from among the following persons: <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
1. A person who is qualified as a judge, prosecutor, or attorney;
2. A person who has been in a position equal to or higher than an assistant professor of law in an accredited college or university;
3. A person who has been engaged in legal affairs for five or more years as a public official of Grade IV or higher in any of the State agencies, such as the National Assembly, the Government, or the Court;
4. A person who has obtained a doctorate in law, and engaged in legal affairs for five or more years in the State agencies, such as the National Assembly, the Government, the Court, or the Constitutional Court; and
5. A person who has obtained a doctorate in law, and engaged in legal affairs for five or more years in an accredited research institute, such as a college or university as stipulated by the Constitutional Court Rules.
(5) Deleted. <by Act No. 6861, Mar. 12, 2003>
(6) None of the following persons shall be appointed as a Rapporteur Judge: <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
1. A person falling under any subparagraph of Article 33 of the State Public Officials Act;
2. A person who has been sentenced to imprisonment without labor or a heavier punishment; and
3. A person for whom five years have not elapsed since he or she was dismissed by impeachment.
(7) The term of office of Rapporteur Judges shall be 10 years, which may be renewed, and their retirement age shall be 60. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(8) When any Rapporteur Judge comes to fall under any subparagraph of paragraph (6), the Rapporteur Judge shall be automatically discharged: Provided, That this shall not apply when he or she falls under subparagraph 5 of Article 33 of the State Public Officials Act. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(9) The President of the Constitutional Court may request other State agencies to dispatch public officials under their authority to the Constitutional Court in order to have them serve as Rapporteur Judges. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(10) The Deputy Secretary General may hold a concurrent position as a Rapporteur Judge. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(11) The President of the Constitutional Court may appoint Rapporteur Judges or assign them to hold a concurrent position, to perform duties other than investigation and research concerning the review and adjudication of cases. The number of Rapporteur Judges shall be prescribed by the Constitutional Court Rules, and his or her remuneration shall be equal to whichever is higher. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011; Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
제19조의2(헌법연구관보)
① 헌법연구관을 신규임용하는 경우에는 3년간 헌법연구관보(憲法硏究官補)로 임용하여 근무하게 한 후 그 근무성적을 고려하여 헌법연구관으로 임용한다. 다만, 경력 및 업무능력 등을 고려하여 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 헌법연구관보 임용을 면제하거나 그 기간을 단축할 수 있다.
② 헌법연구관보는 헌법재판소장이 재판관회의의 의결을 거쳐 임용한다.
③ 헌법연구관보는 별정직국가공무원으로 하고, 그 보수와 승급기준은 헌법연구관의 예에 따른다.
④ 헌법연구관보가 근무성적이 불량한 경우에는 재판관회의의 의결을 거쳐 면직시킬 수 있다.
⑤ 헌법연구관보의 근무기간은 이 법 및 다른 법령에 규정된 헌법연구관의 재직기간에 산입한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 19-2 (Junior Rapporteur Judges)
(1) Where any Rapporteur Judge is newly appointed, he or she shall be appointed as such Rapporteur Judge after he or she is appointed and serves as a Junior Rapporteur Judge for three years and his or her work performance is considered: Provided, That an appointment as a Junior Rapporteur Judge may be exempted or the service period may be reduced by taking into account his or her work experience, abilities, etc., as stipulated by the Constitutional Court Rules.
(2) Junior Rapporteur Judges shall be appointed by the President of the Constitutional Court through a resolution of the Council of Justices.
(3) Junior Rapporteur Judges shall be public officials in extraordinary civil service, and their remuneration and criteria for promotion shall follow the practices for the Rapporteur Judges.
(4) Where the work performance of a Junior Rapporteur Judge is unsatisfactory, he or she may be dismissed through a resolution of the Council of Justices.
(5) The service period of a Junior Rapporteur Judge shall be added to his or her service period as a Rapporteur Judge prescribed in this Act and other statutes and regulations.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제19조의3(헌법연구위원)
① 헌법재판소에 헌법연구위원을 둘 수 있다. 헌법연구위원은 사건의 심리 및 심판에 관한 전문적인 조사ㆍ연구에 종사한다.
② 헌법연구위원은 3년 이내의 범위에서 기간을 정하여 임명한다.
③ 헌법연구위원은 2급 또는 3급 상당의 별정직공무원이나 「국가공무원법」 제26조의5에 따른 임기제공무원으로 하고, 그 직제 및 자격 등에 관하여는 헌법재판소규칙으로 정한다. <개정 2012.12.11.>
[본조신설 2007.12.21.]
Article 19-3 (Academic Advisers)
(1) The Constitutional Court may have Academic Advisers. Academic Advisers shall be engaged in professional investigation and research concerning the review and adjudication of cases.
(2) Academic Advisers shall be appointed to serve for a fixed period not exceeding three years.
(3) Academic Advisers shall be appointed as a public official of a level equivalent to Grade II or III in extraordinary civil service or as a public official in a fixed term position as prescribed by Article 26-5 of the State Public Officials Act, and the service regulations, qualifications, etc. for them shall be stipulated in the Constitutional Court Rules. <Amended by Act No. 11530, Dec. 11, 2012>
[This Article Newly Inserted by Act No. 8729, Dec. 21, 2007]
제19조의4(헌법재판연구원)
① 헌법 및 헌법재판 연구와 헌법연구관, 사무처 공무원 등의 교육을 위하여 헌법재판소에 헌법재판연구원을 둔다.
② 헌법재판연구원의 정원은 원장 1명을 포함하여 40명 이내로 하고, 원장 밑에 부장, 팀장, 연구관 및 연구원을 둔다. <개정 2014.12.30.>
③ 원장은 헌법재판소장이 재판관회의의 의결을 거쳐 헌법연구관으로 보하거나 1급인 일반직국가공무원으로 임명한다. <신설 2014.12.30.>
④ 부장은 헌법연구관이나 2급 또는 3급 일반직공무원으로, 팀장은 헌법연구관이나 3급 또는 4급 일반직공무원으로 임명하고, 연구관 및 연구원은 헌법연구관 또는 일반직공무원으로 임명한다. <개정 2014.12.30.>
⑤ 연구관 및 연구원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 헌법재판소장이 보하거나 헌법재판연구원장의 제청을 받아 헌법재판소장이 임명한다. <신설 2014.12.30.>
1. 헌법연구관
2. 변호사의 자격이 있는 사람(외국의 변호사 자격을 포함한다)
3. 학사 또는 석사학위를 취득한 사람으로서 헌법재판소규칙으로 정하는 실적 또는 경력이 있는 사람
4. 박사학위를 취득한 사람
⑥ 그 밖에 헌법재판연구원의 조직과 운영에 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다. <신설 2014.12.30.>
[전문개정 2011.4.5.]
Article 19-4 (Constitutional Research Institute)
(1) The Constitutional Research Institute shall be established in the Constitutional Court for the purpose of carrying out the research on the constitutional law and constitutional adjudication and education for Rapporteur Judges, public officials of the Department of Court Administration and others.
(2) The Constitutional Research Institute shall consist of 40 persons or fewer, including one president, and the heads of departments and teams, research officers, and researchers shall be appointed under the president’s authority. <Amended by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
(3) The President of the Constitutional Court shall nominate a Rapporteur Judge or appoint a State public official of Grade I in general service to the position of the President of the Constitutional Research Institute, following a resolution adopted by the Council of Justices. <Newly Inserted by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
(4) A Rapporteur Judge or public official of Grade II or III in general service shall be appointed as head of a department, a Rapporteur Judge or public official of Grade III or IV in general service shall be appointed as head of a team, and a Rapporteur Judge or public official in general service shall be appointed as a research officer or researcher. <Amended by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
(5) The President of the Constitutional Court shall appoint a research officer or researcher, of his or her volition or upon the request of the President of the Constitutional Research Institute, from among the following persons: <Newly Inserted by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
1. A Rapporteur Judge;
2. A person qualified as an attorney (including qualified foreign attorneys);
3. A person who has obtained a bachelor's or master's degree and whose performance or experience meets the qualifications prescribed by the Constitutional Court Rules; or
4. A person who has obtained a doctorate.
(6) Other necessary matters concerning the organization and operation of the Constitutional Research Institute shall be prescribed by the Constitutional Court Rules. <Newly Inserted by Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제20조(헌법재판소장 비서실 등)
① 헌법재판소에 헌법재판소장 비서실을 둔다.
② 헌법재판소장 비서실에 비서실장 1명을 두되, 비서실장은 1급 상당의 별정직국가공무원으로 임명하고, 헌법재판소장의 명을 받아 기밀에 관한 사무를 관장한다.
③ 제2항에 규정되지 아니한 사항으로서 헌법재판소장 비서실의 조직과 운영에 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다.
④ 헌법재판소에 재판관 비서관을 둔다.
⑤ 재판관 비서관은 4급의 일반직국가공무원 또는 4급 상당의 별정직국가공무원으로 임명하며, 재판관의 명을 받아 기밀에 관한 사무를 관장한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 20 (Aide Office of President of Constitutional Court)
(1) The Constitutional Court shall have the Aide Office of the President of the Constitutional Court.
(2) A Chief Aide shall be assigned to the Aide Office of the President of the Constitutional Court, shall be appointed as a State public official of Grade I in extraordinary civil service, and shall take charge of confidential affairs under the direction of the President of the Constitutional Court.
(3) Other than those prescribed in paragraph (2), matters necessary for the organization and operation of the Aide Office of the President of the Constitutional Court shall be prescribed by the Constitutional Court Rules.
(4) The Constitutional Court shall have the aides of the Justices.
(5) The aides of the Justices shall be appointed as State public officials of Grade IV in general service or State public officials of the level equivalent to Grade IV in extraordinary civil service and shall take charge of confidential affairs under the direction of the Justices.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제21조(서기 및 정리)
① 헌법재판소에 서기(書記) 및 정리(廷吏)를 둔다.
② 헌법재판소장은 사무처 직원 중에서 서기 및 정리를 지명한다.
③ 서기는 재판장의 명을 받아 사건에 관한 서류의 작성ㆍ보관 또는 송달에 관한 사무를 담당한다.
④ 정리는 심판정(審判廷)의 질서유지와 그 밖에 재판장이 명하는 사무를 집행한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 21 (Clerks and Courtroom Guards)
(1) Clerks and courtroom guards shall be assigned to the Constitutional Court.
(2) The President of the Constitutional Court shall designate clerks and courtroom guards from among the personnel of the Department of Court Administration.
(3) Clerks shall take charge of the affairs concerning the preparation, safekeeping or service of documents related to cases under the direction of the presiding Justice.
(4) Courtroom guards shall maintain order in the courtroom and execute other affairs directed by the presiding Justice.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제3장 일반심판절차
CHAPTER III GENERAL PROCEDURE OF ADJUDICATION
제22조(재판부)
① 이 법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 헌법재판소의 심판은 재판관 전원으로 구성되는 재판부에서 관장한다.
② 재판부의 재판장은 헌법재판소장이 된다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 22 (Full Bench)
(1) Except as otherwise provided in this Act, the adjudication of the Constitutional Court shall be assigned to the Full Bench composed of all the Justices.
(2) The presiding Justice of the Full Bench shall be the President of the Constitutional Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제23조(심판정족수)
① 재판부는 재판관 7명 이상의 출석으로 사건을 심리한다.
② 재판부는 종국심리(終局審理)에 관여한 재판관 과반수의 찬성으로 사건에 관한 결정을 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.
1. 법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에 관한 인용결정(認容決定)을 하는 경우
2. 종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석 적용에 관한 의견을 변경하는 경우
[전문개정 2011.4.5.]
Article 23 (Quorum for Adjudication)
(1) The Full Bench shall review a case by and with the attendance of seven or more Justices.
(2) The Full Bench shall make a decision on a case by the majority vote of Justices participating in the final review: Provided, That a vote of six or more Justices is required in any of the following cases:
1. Where it decides to rule a statute unconstitutional, sustain impeachment, dissolve a political party, or uphold a constitutional complaint; and
2. Where it overrules the Constitutional Court's precedent on interpretation and application of the Constitution or statutes.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제24조(제척ㆍ기피 및 회피)
① 재판관이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 직무집행에서 제척(除斥)된다.
1. 재판관이 당사자이거나 당사자의 배우자 또는 배우자였던 경우
2. 재판관과 당사자가 친족관계이거나 친족관계였던 경우
3. 재판관이 사건에 관하여 증언이나 감정(鑑定)을 하는 경우
4. 재판관이 사건에 관하여 당사자의 대리인이 되거나 되었던 경우
5. 그 밖에 재판관이 헌법재판소 외에서 직무상 또는 직업상의 이유로 사건에 관여한 경우
② 재판부는 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 제척의 결정을 한다.
③ 재판관에게 공정한 심판을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우 당사자는 기피(忌避)신청을 할 수 있다. 다만, 변론기일(辯論期日)에 출석하여 본안(本案)에 관한 진술을 한 때에는 그러하지 아니하다.
④ 당사자는 동일한 사건에 대하여 2명 이상의 재판관을 기피할 수 없다.
⑤ 재판관은 제1항 또는 제3항의 사유가 있는 경우에는 재판장의 허가를 받아 회피(回避)할 수 있다.
⑥ 당사자의 제척 및 기피신청에 관한 심판에는 「민사소송법」 제44조, 제45조, 제46조제1항ㆍ제2항 및 제48조를 준용한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 24 (Exclusion, Recusal, and Self-Disqualification)
(1) In any of the following cases, the Justice shall be excluded from the execution of the Justice's services:
1. Where the Justice is a party or is or was the spouse of a party to the case;
2. Where the Justice is or was a relative of a party to the case;
3. Where the Justice testifies or gives an expert opinion on the case;
4. Where the Justice is or was the counsel of a party to the case; or
5. Where the Justice was involved in the case by reason of his or her duties or profession outside of the Constitutional Court.
(2) The Full Bench may, ex officio or on a motion of a party, make a decision to exclude a Justice.
(3) Where there is a circumstance in which it is difficult to expect the impartiality of a Justice, a party may move to recuse the Justice: Provided, That this shall not apply when the party has appeared and argued on the merits during oral arguments.
(4) A party may not move to recuse two or more Justices for the same case.
(5) Where there exists a cause referred to in paragraph (1) or (3), the Justice may disqualify himself or herself with the permission of the presiding Justice.
(6) Articles 44, 45, 46 (1) and (2) and 48 of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to the adjudication on the motion of a party to exclude or recuse a Justice.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제25조(대표자ㆍ대리인)
① 각종 심판절차에서 정부가 당사자(참가인을 포함한다. 이하 같다)인 경우에는 법무부장관이 이를 대표한다.
② 각종 심판절차에서 당사자인 국가기관 또는 지방자치단체는 변호사 또는 변호사의 자격이 있는 소속 직원을 대리인으로 선임하여 심판을 수행하게 할 수 있다.
③ 각종 심판절차에서 당사자인 사인(私人)은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하거나 심판 수행을 하지 못한다. 다만, 그가 변호사의 자격이 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 25 (Representative or Counsel)
(1) In any proceeding where the Government is a party (including an intervenor; hereinafter the same shall apply), the Minister of Justice shall represent the Government.
(2) In any proceeding where a State agency or local government is a party, the State agency or local government may select an attorney or its employee who is qualified as an attorney as a counsel and have him or her pursue the proceeding.
(3) In any proceeding where a private person is a party, such person shall not request adjudication or pursue the proceeding unless he or she is represented by a counsel who is an attorney: Provided, That this shall not apply where such person is qualified as an attorney.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제26조(심판청구의 방식)
① 헌법재판소에의 심판청구는 심판절차별로 정하여진 청구서를 헌법재판소에 제출함으로써 한다. 다만, 위헌법률심판에서는 법원의 제청서, 탄핵심판에서는 국회의 소추의결서(訴追議決書)의 정본(正本)으로 청구서를 갈음한다.
② 청구서에는 필요한 증거서류 또는 참고자료를 첨부할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 26 (Method of Request for Adjudication)
(1) The request for an adjudication of the Constitutional Court shall be made by submitting to the Constitutional Court a written request as prescribed for each type of proceedings: Provided, That in an adjudication on the constitutionality of statutes, it shall be substituted by a written request of the ordinary court, and in an adjudication on impeachment, by an authentic copy of the impeachment resolution of the National Assembly.
(2) Evidentiary documents or reference materials may be appended to the written request.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제27조(청구서의 송달)
① 헌법재판소가 청구서를 접수한 때에는 지체 없이 그 등본을 피청구기관 또는 피청구인(이하 "피청구인"이라 한다)에게 송달하여야 한다.
② 위헌법률심판의 제청이 있으면 법무부장관 및 당해 소송사건의 당사자에게 그 제청서의 등본을 송달한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 27 (Service of Written Request)
(1) The Constitutional Court shall, upon receiving a written request, serve without delay a certified copy thereof on the respondent agency or respondent (hereinafter referred to as “respondent”).
(2) In case of a request for an adjudication on the constitutionality of statutes, a certified copy of the written request shall be served on the Minister of Justice and the parties to the original case.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제28조(심판청구의 보정)
① 재판장은 심판청구가 부적법하나 보정(補正)할 수 있다고 인정되는 경우에는 상당한 기간을 정하여 보정을 요구하여야 한다.
② 제1항에 따른 보정 서면에 관하여는 제27조제1항을 준용한다.
③ 제1항에 따른 보정이 있는 경우에는 처음부터 적법한 심판청구가 있은 것으로 본다.
④ 제1항에 따른 보정기간은 제38조의 심판기간에 산입하지 아니한다.
⑤ 재판장은 필요하다고 인정하는 경우에는 재판관 중 1명에게 제1항의 보정요구를 할 수 있는 권한을 부여할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 28 (Correction of Request for Adjudication)
(1) Where the presiding Justice determines that a request for adjudication fails to meet its requirements but may satisfy them by correction, the Justice shall require that the request be corrected within a fixed reasonable time.
(2) Article 27 (1) shall be applicable mutatis mutandis to a written correction as referred to in paragraph (1).
(3) Where a correction is made under paragraph (1), the corrected request shall be deemed to have been submitted at the time the initial request was made.
(4) The period for correction as referred to in paragraph (1) shall not be counted in the period of adjudication under Article 38.
(5) The presiding Justice may, if deemed necessary, authorize one of the Justices to require the correction under paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제29조(답변서의 제출)
① 청구서 또는 보정 서면을 송달받은 피청구인은 헌법재판소에 답변서를 제출할 수 있다.
② 답변서에는 심판청구의 취지와 이유에 대응하는 답변을 적는다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 29 (Submission of Written Answer)
(1) The respondent may, upon receiving a written request or correction, submit a written answer to the Constitutional Court.
(2) The written answer shall state answers in response to the purport of the claim and the reasons for the request for adjudication.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제30조(심리의 방식)
① 탄핵의 심판, 정당해산의 심판 및 권한쟁의의 심판은 구두변론에 의한다.
② 위헌법률의 심판과 헌법소원에 관한 심판은 서면심리에 의한다. 다만, 재판부는 필요하다고 인정하는 경우에는 변론을 열어 당사자, 이해관계인, 그 밖의 참고인의 진술을 들을 수 있다.
③ 재판부가 변론을 열 때에는 기일을 정하여 당사자와 관계인을 소환하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 30 (Method of Review)
(1) The adjudication on impeachment, dissolution of a political party, or competence dispute shall be conducted through oral arguments.
(2) The adjudication on the constitutionality of statutes or constitutional complaint shall be conducted through written review: Provided, That, if it is deemed necessary, the Full Bench may hold oral arguments, and hear the statements of parties, interested persons, and persons for reference.
(3) When the Full Bench holds oral arguments, it shall fix the date and summon parties and relevant persons.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제31조(증거조사)
① 재판부는 사건의 심리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 다음 각 호의 증거조사를 할 수 있다.
1. 당사자 또는 증인을 신문(訊問)하는 일
2. 당사자 또는 관계인이 소지하는 문서ㆍ장부ㆍ물건 또는 그 밖의 증거자료의 제출을 요구하고 영치(領置)하는 일
3. 특별한 학식과 경험을 가진 자에게 감정을 명하는 일
4. 필요한 물건ㆍ사람ㆍ장소 또는 그 밖의 사물의 성상(性狀)이나 상황을 검증하는 일
② 재판장은 필요하다고 인정하는 경우에는 재판관 중 1명을 지정하여 제1항의 증거조사를 하게 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 31 (Examination of Evidence)
(1) Where the Full Bench deems it necessary for the review of a case, it may, ex officio or on a motion of a party, examine evidence as follows:
1. To examine the party or witness;
2. To demand presentation of documents, books, articles, and other evidentiary materials which are possessed by the parties or relevant persons, and to place them in custody;
3. To order a person of special knowledge and experience to give an expert opinion; and
4. To verify the nature or condition of relevant goods, persons, places, and other things.
(2) The presiding Justice may, if deemed necessary, designate one of the Justices to examine evidence under paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제32조(자료제출 요구 등)
재판부는 결정으로 다른 국가기관 또는 공공단체의 기관에 심판에 필요한 사실을 조회하거나, 기록의 송부나 자료의 제출을 요구할 수 있다. 다만, 재판ㆍ소추 또는 범죄수사가 진행 중인 사건의 기록에 대하여는 송부를 요구할 수 없다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 32 (Demand for Submission of Materials)
The Full Bench may, by a ruling, make inquiries concerning facts necessary for the adjudication to other State agencies or public organizations, or demand them to send records or submit materials: Provided, That it shall not make such demand for sending records on a case for which a trial, prosecution, or criminal investigation is under way.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제33조(심판의 장소)
심판의 변론과 종국결정의 선고는 심판정에서 한다. 다만, 헌법재판소장이 필요하다고 인정하는 경우에는 심판정 외의 장소에서 변론 또는 종국결정의 선고를 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 33 (Place of Adjudication)
The oral arguments and the pronouncement of the final decision shall be made in the courtroom: Provided, That where the President of the Constitutional Court deems it necessary, the oral arguments and the pronouncement of the final decision may be made in a place outside of the courtroom.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제34조(심판의 공개)
① 심판의 변론과 결정의 선고는 공개한다. 다만, 서면심리와 평의(評議)는 공개하지 아니한다.
② 헌법재판소의 심판에 관하여는 「법원조직법」 제57조제1항 단서와 같은 조 제2항 및 제3항을 준용한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 34 (Opening of Adjudication to Public)
(1) The oral arguments and the pronouncement of the decision shall be open to the public: Provided, That any written review and the Conference of Justices shall not be open to the public.
(2) The proviso of Article 57 (1) and Article 57 (2) and (3) of the Court Organization Act shall apply mutatis mutandis to the proceedings of the Constitutional Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제35조(심판의 지휘와 법정경찰권)
① 재판장은 심판정의 질서와 변론의 지휘 및 평의의 정리(整理)를 담당한다.
② 헌법재판소 심판정의 질서유지와 용어의 사용에 관하여는 「법원조직법」 제58조부터 제63조까지의 규정을 준용한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 35 (Authority to Preside over Proceedings and Control Courtroom)
(1) The presiding Justice shall keep order in the courtroom and preside over oral arguments and the Conference of Justices.
(2) Articles 58 through 63 of the Court Organization Act shall apply mutatis mutandis to the maintenance of order and the use of language in the courtroom of the Constitutional Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제36조(종국결정)
① 재판부가 심리를 마쳤을 때에는 종국결정을 한다.
② 종국결정을 할 때에는 다음 각 호의 사항을 적은 결정서를 작성하고 심판에 관여한 재판관 전원이 이에 서명날인하여야 한다.
1. 사건번호와 사건명
2. 당사자와 심판수행자 또는 대리인의 표시
3. 주문(主文)
4. 이유
5. 결정일
③ 심판에 관여한 재판관은 결정서에 의견을 표시하여야 한다.
④ 종국결정이 선고되면 서기는 지체 없이 결정서 정본을 작성하여 당사자에게 송달하여야 한다.
⑤ 종국결정은 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 관보에 게재하거나 그 밖의 방법으로 공시한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 36 (Final Decision)
(1) When the Full Bench finishes the review, it shall make a final decision.
(2) Upon making a final decision, a written decision stating the following matters shall be prepared, signed, and sealed by all the Justices participating in the adjudication:
1. Number and title of the case;
2. Information on the parties and persons who pursue the proceeding for them or their counsels;
3. Holding;
4. Reasoning; and
5. Date of decision.
(3) Any Justice who participates in adjudication shall express his or her opinion on the written decision.
(4) When a final decision is pronounced, the clerk shall prepare without delay an authentic copy of the written decision and serve it on the parties.
(5) The final decision shall be made public through publication in the Official Gazette or other means stipulated in the Constitutional Court Rules.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제37조(심판비용 등)
① 헌법재판소의 심판비용은 국가부담으로 한다. 다만, 당사자의 신청에 의한 증거조사의 비용은 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 그 신청인에게 부담시킬 수 있다.
② 헌법재판소는 헌법소원심판의 청구인에 대하여 헌법재판소규칙으로 정하는 공탁금의 납부를 명할 수 있다.
③ 헌법재판소는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 공탁금의 전부 또는 일부의 국고 귀속을 명할 수 있다.
1. 헌법소원의 심판청구를 각하하는 경우
2. 헌법소원의 심판청구를 기각하는 경우에 그 심판청구가 권리의 남용이라고 인정되는 경우
[전문개정 2011.4.5.]
Article 37 (Expenses for Adjudication)
(1) The expenses for adjudication by the Constitutional Court shall be borne by the State: Provided, That the expenses for the examination of evidence upon request of a party may be borne by the party as prescribed in the Constitutional Court Rules.
(2) The Constitutional Court may order a person requesting an adjudication on a constitutional complaint to pay a deposit money as prescribed in the Constitutional Court Rules.
(3) The Constitutional Court may order a transfer of all or part of the deposit money to the National Treasury as prescribed in the Constitutional Court Rules, in any of the following cases:
1. Where a request for adjudication on constitutional complaint is dismissed without prejudice; or
2. Where a request for adjudication on constitutional complaint is dismissed with prejudice, and such request is deemed to be an abuse of a right.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제38조(심판기간)
헌법재판소는 심판사건을 접수한 날부터 180일 이내에 종국결정의 선고를 하여야 한다. 다만, 재판관의 궐위로 7명의 출석이 불가능한 경우에는 그 궐위된 기간은 심판기간에 산입하지 아니한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 38 (Time Limit of Adjudication)
The Constitutional Court shall pronounce the final decision within 180 days after it receives the case for adjudication: Provided, That if the attendance of seven Justices is impossible due to vacancies of Justices, the period of vacancy shall not be counted in the period of adjudication.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제39조(일사부재리)
헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 39 (Res Judicata)
The Constitutional Court shall not adjudicate again on the same case on which a prior adjudication has already been made.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제39조의2(심판확정기록의 열람ㆍ복사)
① 누구든지 권리구제, 학술연구 또는 공익 목적으로 심판이 확정된 사건기록의 열람 또는 복사를 신청할 수 있다. 다만, 헌법재판소장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 사건기록을 열람하거나 복사하는 것을 제한할 수 있다.
1. 변론이 비공개로 진행된 경우
2. 사건기록의 공개로 인하여 국가의 안전보장, 선량한 풍속, 공공의 질서유지나 공공복리를 현저히 침해할 우려가 있는 경우
3. 사건기록의 공개로 인하여 관계인의 명예, 사생활의 비밀, 영업비밀(「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」 제2조제2호에 규정된 영업비밀을 말한다) 또는 생명ㆍ신체의 안전이나 생활의 평온을 현저히 침해할 우려가 있는 경우
② 헌법재판소장은 제1항 단서에 따라 사건기록의 열람 또는 복사를 제한하는 경우에는 신청인에게 그 사유를 명시하여 통지하여야 한다.
③ 제1항에 따른 사건기록의 열람 또는 복사 등에 관하여 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다.
④ 사건기록을 열람하거나 복사한 자는 열람 또는 복사를 통하여 알게 된 사항을 이용하여 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 침해하거나 관계인의 명예 또는 생활의 평온을 훼손하는 행위를 하여서는 아니 된다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 39-2 (Perusal and Copying of Case Records)
(1) Anyone may apply for the perusal and copying of the records of a finally decided case, for the purpose of rights relief, academic research, or public interest: Provided, That the President of the Constitutional Court may restrict the perusal and copying of the case records in any of the following cases:
1. Where the oral argument was closed to the public;
2. Where it is deemed that national security, good morals, public order, or public welfare may be substantially infringed by the disclosure of the case records; or
3. Where it is deemed that the reputation of the relevant persons, privacy, or trade secrets (referring to the trade secret defined in subparagraph 2 of Article 2 of the Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act), safety of life and body, or the tranquility of life may be substantially infringed by the disclosure of the case records.
(2) Where the perusal or copying of the case records is restricted pursuant to the proviso of paragraph (1), the President of the Constitutional Court shall notify the reasons thereof to its applicant.
(3) Any necessary matters in relation to the perusal or copying of the case records under paragraph (1) shall be provided by the Constitutional Court Rules.
(4) No person who perused or copied the case records shall, by using the knowledge acquired, engage in an act of infringing upon public order or good morals, damaging the reputation of the relevant persons, or disturbing the tranquility of their lives.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제40조(준용규정)
① 헌법재판소의 심판절차에 관하여는 이 법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 헌법재판의 성질에 반하지 아니하는 한도에서 민사소송에 관한 법령을 준용한다. 이 경우 탄핵심판의 경우에는 형사소송에 관한 법령을 준용하고, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판의 경우에는 「행정소송법」을 함께 준용한다.
② 제1항 후단의 경우에 형사소송에 관한 법령 또는 「행정소송법」이 민사소송에 관한 법령에 저촉될 때에는 민사소송에 관한 법령은 준용하지 아니한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 40 (Provisions Applicable Mutatis Mutandis)
(1) Except as otherwise provided in this Act, statutes and regulations relating to civil litigation shall apply mutatis mutandis to the procedure for adjudication of the Constitutional Court as long as it is not contrary to the nature of constitutional adjudication: Provided, however, That statutes and regulations relating to criminal litigation shall apply mutatis mutandis to the adjudication on impeachment, and those of the Administrative Litigation Act to the adjudication on competence dispute and constitutional complaint.
(2) In case referred to in the latter part of paragraph (1), if the statutes and regulations relating to the criminal litigation or the Administrative Litigation Act conflict with those relating to the civil litigation, the statutes and regulations relating to civil litigation shall not apply mutatis mutandis.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제4장 특별심판절차
CHAPTER IV SPECIAL ADJUDICATION PROCEDURES
제1절 위헌법률심판
SECTION 1 Adjudication on Constitutionality of Statutes
제41조(위헌 여부 심판의 제청)
① 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 당해 사건을 담당하는 법원(군사법원을 포함한다. 이하 같다)은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한다.
② 제1항의 당사자의 신청은 제43조제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 한다.
③ 제2항의 신청서면의 심사에 관하여는 「민사소송법」 제254조를 준용한다.
④ 위헌 여부 심판의 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다.
⑤ 대법원 외의 법원이 제1항의 제청을 할 때에는 대법원을 거쳐야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 41 (Request for Adjudication on Constitutionality of Statutes)
(1) If the constitutionality of a statute is precondition of the judgment of a case, the ordinary court which takes charge of the case (including the military court; hereinafter the same shall apply) shall request adjudication on the constitutionality of the statute to the Constitutional Court, ex officio or by its decision upon a motion of a party.
(2) The motion of the party as referred to in paragraph (1) shall be in writing, stating matters as referred to in subparagraphs 2 through 4 of Article 43.
(3) Article 254 of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to the examination of written motions referred to in paragraph (2).
(4) No appeal shall be made against a decision on the request for adjudication on the constitutionality of statutes.
(5) When an ordinary court other than the Supreme Court makes such request referred to in paragraph (1), it shall do so through the Supreme Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제42조(재판의 정지 등)
① 법원이 법률의 위헌 여부 심판을 헌법재판소에 제청한 때에는 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 위헌 여부의 결정이 있을 때까지 정지된다. 다만, 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에는 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 있다.
② 제1항 본문에 따른 재판정지기간은 「형사소송법」 제92조제1항ㆍ제2항 및 「군사법원법」 제132조제1항ㆍ제2항의 구속기간과 「민사소송법」 제199조의 판결 선고기간에 산입하지 아니한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 42 (Suspension of Proceedings)
(1) When an ordinary court requests adjudication on the constitutionality of a statute to the Constitutional Court, the proceedings in the original case shall be suspended until the Constitutional Court makes a decision on the constitutionality of the statute: Provided, That if the ordinary court finds it urgent, the proceedings other than the final judgment may be proceeded.
(2) The period in which a proceeding is suspended under the main sentence of paragraph (1) shall not be included in calculating the detention period as prescribed in Article 92 (1) and (2) of the Criminal Procedure Act and Article 132 (1) and (2) of the Military Court Act and the period of judgment under Article 199 of the Civil Procedure Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제43조(제청서의 기재사항)
법원이 법률의 위헌 여부 심판을 헌법재판소에 제청할 때에는 제청서에 다음 각 호의 사항을 적어야 한다.
1. 제청법원의 표시
2. 사건 및 당사자의 표시
3. 위헌이라고 해석되는 법률 또는 법률의 조항
4. 위헌이라고 해석되는 이유
5. 그 밖에 필요한 사항
[전문개정 2011.4.5.]
Article 43 (Matters to Be Stated in Written Request)
When an ordinary court requests adjudication on the constitutionality of a statute to the Constitutional Court, the ordinary court’s written request shall include the following matters:
1. Information on the requesting court;
2. Information on the case and the parties;
3. The statute or any provision of the statute which is interpreted as unconstitutional;
4. Reasons for which the statute is interpreted as unconstitutional; and
5. Other necessary matters.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제44조(소송사건 당사자 등의 의견)
당해 소송사건의 당사자 및 법무부장관은 헌법재판소에 법률의 위헌 여부에 대한 의견서를 제출할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 44 (Opinion of Parties)
The parties to the original case and the Minister of Justice may submit to the Constitutional Court a written opinion on the issue of whether or not a statute is constitutional.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제45조(위헌결정)
헌법재판소는 제청된 법률 또는 법률 조항의 위헌 여부만을 결정한다. 다만, 법률 조항의 위헌결정으로 인하여 해당 법률 전부를 시행할 수 없다고 인정될 때에는 그 전부에 대하여 위헌결정을 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 45 (Decision of Unconstitutionality)
When the Constitutional Court decides on the constitutionality of a statute, the decision shall be made only for the statute or a provision of the statute for which a review is requested: Provided, That if the Court finds that a decision of unconstitutionality on a provision would render the entire statute unenforceable, it may decide the statute unconstitutional as a whole.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제46조(결정서의 송달)
헌법재판소는 결정일부터 14일 이내에 결정서 정본을 제청한 법원에 송달한다. 이 경우 제청한 법원이 대법원이 아닌 경우에는 대법원을 거쳐야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 46 (Service of Written Decision)
The Constitutional Court shall serve an authentic copy of the written decision on the requesting court within 14 days from the day of decision. In this case, if the requesting court is not the Supreme Court, it shall be served through the Supreme Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제47조(위헌결정의 효력)
① 법률의 위헌결정은 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속(羈束)한다.
② 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항은 그 결정이 있는 날부터 효력을 상실한다. <개정 2014.5.20.>
③ 제2항에도 불구하고 형벌에 관한 법률 또는 법률의 조항은 소급하여 그 효력을 상실한다. 다만, 해당 법률 또는 법률의 조항에 대하여 종전에 합헌으로 결정한 사건이 있는 경우에는 그 결정이 있는 날의 다음 날로 소급하여 효력을 상실한다. <신설 2014.5.20.>
④ 제3항의 경우에 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다. <개정 2014.5.20.>
⑤ 제4항의 재심에 대하여는 「형사소송법」을 준용한다. <개정 2014.5.20.>
[전문개정 2011.4.5.]
Article 47 (Effect of Decision of Unconstitutionality)
(1) Any decision that a statute is unconstitutional shall bind ordinary courts, other State agencies, and local governments.
(2) Any statute or provision thereof decided as unconstitutional shall lose its effect from the date on which the decision is made. <Amended by Act No. 12597, May 20, 2014>
(3) Notwithstanding paragraph (2), any statute or provision thereof relating to criminal punishment shall lose its effect retroactively: Provided, That where a decision of constitutionality has previously been made in a case to which any such statute or provision thereof applies, such statute or provision thereof shall lose its effect from the day following the date on which the decision was made. <Newly Inserted by Act No. 12597, May 20, 2014>
(4) In cases referred to in paragraph (3), a retrial may be requested with respect to a conviction based on the statute or provision thereof decided as unconstitutional. <Amended by Act No. 12597, May 20, 2014>
(5) The Criminal Procedure Act shall apply mutatis mutandis to the retrial referred to in paragraph (4). <Amended by Act No. 12597, May 20, 2014>
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제2절 탄핵심판
SECTION 2 Adjudication on Impeachment
제48조(탄핵소추)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 공무원이 그 직무집행에서 헌법이나 법률을 위반한 경우에는 국회는 헌법 및 「국회법」에 따라 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.
1. 대통령, 국무총리, 국무위원 및 행정각부(行政各部)의 장
2. 헌법재판소 재판관, 법관 및 중앙선거관리위원회 위원
3. 감사원장 및 감사위원
4. 그 밖에 법률에서 정한 공무원
[전문개정 2011.4.5.]
Article 48 (Institution of Impeachment)
Where a public official who falls under any of the following violates the Constitution or statutes in the course of execution of his or her duties, the National Assembly may adopt a resolution on the institution of impeachment as prescribed in the Constitution and the National Assembly Act:
1. The President, Prime Minister, Members of the State Council, or Ministers;
2. Justices of the Constitutional Court, judges, or Commissioners of the National Election Commission;
3. The Chairperson and Commissioners of the Board of Audit and Inspection; or
4. Other public officials prescribed by relevant statutes.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제49조(소추위원)
① 탄핵심판에서는 국회 법제사법위원회의 위원장이 소추위원이 된다.
② 소추위원은 헌법재판소에 소추의결서의 정본을 제출하여 탄핵심판을 청구하며, 심판의 변론에서 피청구인을 신문할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 49 (Impeachment Commissioner)
(1) For the adjudication on impeachment, the Chairperson of the Legislation and Justice Committee of the National Assembly shall be the impeachment commissioner.
(2) The impeachment commissioner shall request adjudication by presenting to the Constitutional Court an authentic copy of the written impeachment resolution and may examine the respondent in the oral argument.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제50조(권한 행사의 정지)
탄핵소추의 의결을 받은 사람은 헌법재판소의 심판이 있을 때까지 그 권한 행사가 정지된다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 50 (Suspension of Exercise of Power)
No person against whom a resolution of institution of impeachment is passed shall exercise his or her power until the Constitutional Court makes a decision thereon.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제51조(심판절차의 정지)
피청구인에 대한 탄핵심판 청구와 동일한 사유로 형사소송이 진행되고 있는 경우에는 재판부는 심판절차를 정지할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 51 (Suspension of Adjudication Proceedings)
Where a criminal proceeding is under way for the same cause as in the request for impeachment against the respondent, the Full Bench may suspend the adjudication proceedings.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제52조(당사자의 불출석)
① 당사자가 변론기일에 출석하지 아니하면 다시 기일을 정하여야 한다.
② 다시 정한 기일에도 당사자가 출석하지 아니하면 그의 출석 없이 심리할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 52 (Non-Attendance of Party)
(1) If a party fails to attend on the date for oral argument, a new date for oral argument shall be fixed.
(2) If a party fails to attend on the refixed date for oral argument, the adjudication can be carried out without his or her attendance.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제53조(결정의 내용)
① 탄핵심판 청구가 이유 있는 경우에는 헌법재판소는 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고한다.
② 피청구인이 결정 선고 전에 해당 공직에서 파면되었을 때에는 헌법재판소는 심판청구를 기각하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 53 (Decision)
(1) Where a request for an impeachment is well-grounded, the Constitutional Court shall pronounce a decision that the respondent shall be removed from the relevant public office.
(2) If the respondent has already been removed from the relevant public office before the pronouncement of the decision, the Constitutional Court shall dismiss the request for adjudication with prejudice.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제54조(결정의 효력)
① 탄핵결정은 피청구인의 민사상 또는 형사상의 책임을 면제하지 아니한다.
② 탄핵결정에 의하여 파면된 사람은 결정 선고가 있은 날부터 5년이 지나지 아니하면 공무원이 될 수 없다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 54 (Effect of Decision)
(1) The decision of impeachment shall not exempt the respondent from his or her civil or criminal liability.
(2) Any person who is removed from the public office by the decision of impeachment shall not be a public official until five years have passed from the date on which the decision is pronounced.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제3절 정당해산심판
SECTION 3 Adjudication on Dissolution of Political Party
제55조(정당해산심판의 청구)
정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 정당해산심판을 청구할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 55 (Request for Adjudication on Dissolution of Political Party)
If the objectives or activities of a political party are contrary to the basic order of democracy, the Government, upon a deliberation of the State Council, may request an adjudication on dissolution of the political party to the Constitutional Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제56조(청구서의 기재사항)
정당해산심판의 청구서에는 다음 각 호의 사항을 적어야 한다.
1. 해산을 요구하는 정당의 표시
2. 청구 이유
[전문개정 2011.4.5.]
Article 56 (Matters to Be Stated in Written Request)
The written request for adjudication on dissolution of a political party shall include the following matters:
1. Information on political party requested to be dissolved;
2. Reasons for the request.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제57조(가처분)
헌법재판소는 정당해산심판의 청구를 받은 때에는 직권 또는 청구인의 신청에 의하여 종국결정의 선고 시까지 피청구인의 활동을 정지하는 결정을 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 57 (Provisional Disposition)
Upon receipt of a request for adjudication on dissolution of a political party, the Constitutional Court may, ex officio or on a motion of the requesting party, make a decision to suspend the activities of the respondent until the pronouncement of the final decision.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제58조(청구 등의 통지)
① 헌법재판소장은 정당해산심판의 청구가 있는 때, 가처분결정을 한 때 및 그 심판이 종료한 때에는 그 사실을 국회와 중앙선거관리위원회에 통지하여야 한다.
② 정당해산을 명하는 결정서는 피청구인 외에 국회, 정부 및 중앙선거관리위원회에도 송달하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 58 (Notification of Request)
(1) When an adjudication on dissolution of a political party is requested, a decision on the provisional disposition is rendered, and such adjudication is concluded, the President of the Constitutional Court shall notify the facts to the National Assembly and the National Election Commission.
(2) The written decision ordering the dissolution of a political party shall also be served on the National Assembly, the Government, and the National Election Commission as well as the respondent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제59조(결정의 효력)
정당의 해산을 명하는 결정이 선고된 때에는 그 정당은 해산된다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 59 (Effect of Decision)
When a decision ordering the dissolution of a political party is pronounced, the political party shall be dissolved.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제60조(결정의 집행)
정당의 해산을 명하는 헌법재판소의 결정은 중앙선거관리위원회가 「정당법」에 따라 집행한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 60 (Execution of Decision)
The decision of the Constitutional Court ordering the dissolution of a political party shall be executed by the National Election Commission in accordance with the Political Parties Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제4절 권한쟁의심판
SECTION 4 Adjudication on Competence Dispute
제61조(청구 사유)
① 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간에 권한의 유무 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때에는 해당 국가기관 또는 지방자치단체는 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다.
② 제1항의 심판청구는 피청구인의 처분 또는 부작위(不作爲)가 헌법 또는 법률에 의하여 부여받은 청구인의 권한을 침해하였거나 침해할 현저한 위험이 있는 경우에만 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 61 (Grounds for Request)
(1) When any controversy on the existence or the scope of competence arises between State agencies, between a State agency and a local government, or between local governments, a State agency or a local government concerned may request an adjudication on competence dispute to the Constitutional Court.
(2) The request for adjudication referred to in paragraph (1) may be allowed only when a disposition or omission by the respondent infringes on or is in obvious danger of infringing upon the claimant's competence granted by the Constitution or statutes.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제62조(권한쟁의심판의 종류)
① 권한쟁의심판의 종류는 다음 각 호와 같다. <개정 2018.3.20.>
1. 국가기관 상호간의 권한쟁의심판
국회, 정부, 법원 및 중앙선거관리위원회 상호간의 권한쟁의심판
2. 국가기관과 지방자치단체 간의 권한쟁의심판
가. 정부와 특별시ㆍ광역시ㆍ특별자치시ㆍ도 또는 특별자치도 간의 권한쟁의심판
나. 정부와 시ㆍ군 또는 지방자치단체인 구(이하 "자치구"라 한다) 간의 권한쟁의심판
3. 지방자치단체 상호간의 권한쟁의심판
가. 특별시ㆍ광역시ㆍ특별자치시ㆍ도 또는 특별자치도 상호간의 권한쟁의심판
나. 시ㆍ군 또는 자치구 상호간의 권한쟁의심판
다. 특별시ㆍ광역시ㆍ특별자치시ㆍ도 또는 특별자치도와 시ㆍ군 또는 자치구 간의 권한쟁의심판
② 권한쟁의가 「지방교육자치에 관한 법률」 제2조에 따른 교육ㆍ학예에 관한 지방자치단체의 사무에 관한 것인 경우에는 교육감이 제1항제2호 및 제3호의 당사자가 된다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 62 (Classification of Adjudication on Competence Dispute)
(1) The adjudication on competence dispute shall be classified as follows: <Amended by Act No. 15495, Mar. 20, 2018>
1. Adjudication on competence dispute between State agencies: Adjudication on competence dispute between the National Assembly, the Government, the Court and the National Election Commission.
2. Adjudication on competence dispute between a State agency and a local government:
(a) Adjudication on competence dispute between the Government and the Special Metropolitan City, a Metropolitan City, the Special Self-Governing City, a Do or the Special Self-Governing Province; and
(b) Adjudication on competence dispute between the Government and a Si/Gun or a Gu which is a local government (hereinafter referred to as "autonomous Gu").
3. Adjudication on competence dispute between local governments:
(a) Adjudication on competence dispute between the Special Metropolitan City, a Metropolitan City, the Special Self-Governing City, a Do, or the Special Self-Governing Province;
(b) Adjudication on competence dispute between a Si/Gun or an autonomous Gu; and
(c) Adjudication on competence dispute between the Special Metropolitan City, a Metropolitan City, the Special Self-Governing City, a Do or the Special Self-Governing Province and a Si/Gun or an autonomous Gu.
(2) Where a competence dispute relates to the affairs of a local government concerning education, science or art under Article 2 of the Local Education Autonomy Act, the superintendent of education shall be the party referred to in paragraph (1) 2 and 3.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제63조(청구기간)
① 권한쟁의의 심판은 그 사유가 있음을 안 날부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날부터 180일 이내에 청구하여야 한다.
② 제1항의 기간은 불변기간으로 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 63 (Time Limit for Request)
(1) The adjudication on competence dispute shall be requested within 60 days after the existence of the cause is known, and within 180 days after the cause occurs.
(2) The period as referred to in paragraph (1) shall be peremptory.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제64조(청구서의 기재사항)
권한쟁의심판의 청구서에는 다음 각 호의 사항을 적어야 한다.
1. 청구인 또는 청구인이 속한 기관 및 심판수행자 또는 대리인의 표시
2. 피청구인의 표시
3. 심판 대상이 되는 피청구인의 처분 또는 부작위
4. 청구 이유
5. 그 밖에 필요한 사항
[전문개정 2011.4.5.]
Article 64 (Matters to Be Stated in Written Request)
The written request for adjudication on competence dispute shall include the following matters:
1. Information on the claimant or the institution whereto the claimant belongs, and the person who pursues the proceeding or counsel;
2. Information on the respondent;
3. Disposition or omission by the respondent, which is the subject to adjudication;
4. Reasons for the request; and
5. Other necessary matters.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제65조(가처분)
헌법재판소가 권한쟁의심판의 청구를 받았을 때에는 직권 또는 청구인의 신청에 의하여 종국결정의 선고 시까지 심판 대상이 된 피청구인의 처분의 효력을 정지하는 결정을 할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 65 (Provisional Disposition)
Upon receipt of a request for adjudication on competence dispute, the Constitutional Court may, ex officio or on a motion of the claimant, make a decision to suspend the effect of a disposition taken by the respondent which is subject to the adjudication until the pronouncement of the final decision.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제66조(결정의 내용)
① 헌법재판소는 심판의 대상이 된 국가기관 또는 지방자치단체의 권한의 유무 또는 범위에 관하여 판단한다.
② 제1항의 경우에 헌법재판소는 권한침해의 원인이 된 피청구인의 처분을 취소하거나 그 무효를 확인할 수 있고, 헌법재판소가 부작위에 대한 심판청구를 인용하는 결정을 한 때에는 피청구인은 결정 취지에 따른 처분을 하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 66 (Decision)
(1) The Constitutional Court shall decide as to whether or to what extent a State agency or a local government has the jurisdiction, which is subject to adjudication.
(2) In the case as referred to in paragraph (1), the Constitutional Court may revoke or confirm the invalidity of the respondent’s disposition that infringed the jurisdiction at issue, and when the Constitutional Court approves request against an omission, the respondent shall take a disposition pursuant to the purport of decision.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제67조(결정의 효력)
① 헌법재판소의 권한쟁의심판의 결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다.
② 국가기관 또는 지방자치단체의 처분을 취소하는 결정은 그 처분의 상대방에 대하여 이미 생긴 효력에 영향을 미치지 아니한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 67 (Effect of Decision)
(1) The decision on competence dispute by the Constitutional Court shall bind all State agencies and local governments.
(2) The decision to revoke a disposition by a State agency or a local government shall not alter the effect which has already been given to the person toward whom the disposition is directed.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제5절 헌법소원심판
SECTION 5 Adjudication on Constitutional Complaint
제68조(청구 사유)
① 공권력의 행사 또는 불행사(不行使)로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.
② 제41조제1항에 따른 법률의 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌 여부 심판의 제청을 신청할 수 없다.
[전문개정 2011.4.5.]
[한정위헌, 2016헌마33, 2016. 4. 28., 헌법재판소법(2011. 4. 5. 법률 제10546호로 개정된 것) 제68조 제1항 본문 중 "법원의 재판을 제외하고는" 부분은, 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판이 포함되는 것으로 해석하는 한 헌법에 위반된다.]
Article 68 (Grounds for Request)
(1) Any person whose fundamental rights guaranteed by the Constitution are infringed due to exercise or non-exercise of the governmental power, excluding judgment of the courts, may request adjudication on a constitutional complaint with the Constitutional Court: Provided, That if any remedial process is provided by other statutes, no one may request adjudication on a constitutional complaint without having exhausted all such processes.
(2) If the motion made under Article 41 (1) for adjudication on the constitutionality of statutes is denied, the party may request adjudication on a constitutional complaint with the Constitutional Court. In this case, the party shall be precluded from filing a motion again to request adjudication on the constitutionality of statutes for the same ground in the proceedings of the original case.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제69조(청구기간)
① 제68조제1항에 따른 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 있는 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다. 다만, 다른 법률에 따른 구제절차를 거친 헌법소원의 심판은 그 최종결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다.
② 제68조제2항에 따른 헌법소원심판은 위헌 여부 심판의 제청신청을 기각하는 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 69 (Time Limit for Filing Complaint)
(1) The adjudication on a constitutional complaint under Article 68 (1) shall be requested within 90 days after the existence of the cause is known, and within one year after the cause occurs: Provided, That adjudication on a constitutional complaint which is requested after exhausting remedial processes provided by other statutes, shall be requested within 30 days after the final decision in the processes is notified.
(2) The adjudication on a constitutional complaint under Article 68 (2) shall be requested within 30 days after a denial of a motion to request adjudication on the constitutionality of the statute is notified.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제70조(국선대리인)
① 헌법소원심판을 청구하려는 자가 변호사를 대리인으로 선임할 자력(資力)이 없는 경우에는 헌법재판소에 국선대리인을 선임하여 줄 것을 신청할 수 있다. 이 경우 제69조에 따른 청구기간은 국선대리인의 선임신청이 있는 날을 기준으로 정한다.
② 제1항에도 불구하고 헌법재판소가 공익상 필요하다고 인정할 때에는 국선대리인을 선임할 수 있다.
③ 헌법재판소는 제1항의 신청이 있는 경우 또는 제2항의 경우에는 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 변호사 중에서 국선대리인을 선정한다. 다만, 그 심판청구가 명백히 부적법하거나 이유 없는 경우 또는 권리의 남용이라고 인정되는 경우에는 국선대리인을 선정하지 아니할 수 있다.
④ 헌법재판소가 국선대리인을 선정하지 아니한다는 결정을 한 때에는 지체 없이 그 사실을 신청인에게 통지하여야 한다. 이 경우 신청인이 선임신청을 한 날부터 그 통지를 받은 날까지의 기간은 제69조의 청구기간에 산입하지 아니한다.
⑤ 제3항에 따라 선정된 국선대리인은 선정된 날부터 60일 이내에 제71조에 규정된 사항을 적은 심판청구서를 헌법재판소에 제출하여야 한다.
⑥ 제3항에 따라 선정한 국선대리인에게는 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 국고에서 그 보수를 지급한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 70 (Court-Appointed Counsel)
(1) If a person who intends to request adjudication on a constitutional complaint has no financial resources to appoint an attorney as his or her counsel, he or she may move the Constitutional Court to appoint a court-appointed counsel. In this case, time limit for requesting adjudication on a complaint as prescribed in Article 69 shall run from the date on which such motion is filed.
(2) When the Constitutional Court deems it necessary for the public interest, it may appoint a court-appointed counsel notwithstanding paragraph (1).
(3) The Constitutional Court shall, upon receiving a motion under paragraph (1) or in the case of paragraph (2), appoint a court-appointed counsel from among attorneys as prescribed by the Constitutional Court Rules: Provided, That it need not appoint a court-appointed counsel in cases where the said request for adjudication is obviously unlawful or groundless or deemed to be an abuse of rights.
(4) When the Constitutional Court makes a decision not to appoint a court-appointed counsel, it shall notify the movant without delay. In this case, the period from the day the motion was made to the day the notification is served shall not be counted in the period for filing a complaint as prescribed in Article 69.
(5) A court-appointed counsel who has been appointed under paragraph (3) shall submit a written request for adjudication stating the matters as referred to in Article 71 to the Constitutional Court, within 60 days from the date of his or her appointment.
(6) A court-appointed counsel who has been appointed under paragraph (3) shall be paid his or her remuneration from the National Treasury, as prescribed by the Constitutional Court Rules.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제71조(청구서의 기재사항)
① 제68조제1항에 따른 헌법소원의 심판청구서에는 다음 각 호의 사항을 적어야 한다.
1. 청구인 및 대리인의 표시
2. 침해된 권리
3. 침해의 원인이 되는 공권력의 행사 또는 불행사
4. 청구 이유
5. 그 밖에 필요한 사항
② 제68조제2항에 따른 헌법소원의 심판청구서의 기재사항에 관하여는 제43조를 준용한다. 이 경우 제43조제1호 중 "제청법원의 표시"는 "청구인 및 대리인의 표시"로 본다.
③ 헌법소원의 심판청구서에는 대리인의 선임을 증명하는 서류 또는 국선대리인 선임통지서를 첨부하여야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 71 (Matters to Be Stated in Written Request)
(1) The written request for adjudication on constitutional complaint under Article 68 (1) shall include the following matters:
1. Information on the complainant and his or her counsel;
2. Infringed rights;
3. Exercise or non-exercise of governmental power by which the infringement of the right is caused;
4. Reasons for the request; and
5. Other necessary matters.
(2) Article 43 shall apply mutatis mutandis to matters to be stated in the written request for adjudication on a constitutional complaint under Article 68 (2). In this case, "information on the requesting court" in subparagraph 1 of Article 43 shall be considered as "information on the complainant and his or her counsel."
(3) The document attesting the appointment of a counsel or a written notification of appointment of the court-appointed counsel shall be appended to the written request for adjudication on a constitutional complaint.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제72조(사전심사)
① 헌법재판소장은 헌법재판소에 재판관 3명으로 구성되는 지정재판부를 두어 헌법소원심판의 사전심사를 담당하게 할 수 있다. <개정 2011.4.5.>
② 삭제 <1991.11.30.>
③ 지정재판부는 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우에는 지정재판부 재판관 전원의 일치된 의견에 의한 결정으로 헌법소원의 심판청구를 각하한다. <개정 2011.4.5.>
1. 다른 법률에 따른 구제절차가 있는 경우 그 절차를 모두 거치지 아니하거나 또는 법원의 재판에 대하여 헌법소원의 심판이 청구된 경우
2. 제69조의 청구기간이 지난 후 헌법소원심판이 청구된 경우
3. 제25조에 따른 대리인의 선임 없이 청구된 경우
4. 그 밖에 헌법소원심판의 청구가 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없는 경우
④ 지정재판부는 전원의 일치된 의견으로 제3항의 각하결정을 하지 아니하는 경우에는 결정으로 헌법소원을 재판부의 심판에 회부하여야 한다. 헌법소원심판의 청구 후 30일이 지날 때까지 각하결정이 없는 때에는 심판에 회부하는 결정(이하 "심판회부결정"이라 한다)이 있는 것으로 본다. <개정 2011.4.5.>
⑤ 지정재판부의 심리에 관하여는 제28조, 제31조, 제32조 및 제35조를 준용한다. <개정 2011.4.5.>
⑥ 지정재판부의 구성과 운영에 필요한 사항은 헌법재판소규칙으로 정한다. <개정 2011.4.5.>
[제목개정 2011.4.5.]
Article 72 (Prior Review)
(1) The President of the Constitutional Court may establish the Panels each of which consists of three Justices in the Constitutional Court and have the Panels conduct a prior review of a constitutional complaint. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(2) Deleted. <by Act No. 4408, Nov. 30, 1991>
(3) In any of the following cases, the Panel shall dismiss a constitutional complaint without prejudice in a unanimous decision: <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
1. Where the adjudication on a constitutional complaint is requested, without having exhausted all the remedial processes provided by other statutes, or against the judgment of an ordinary court;
2. Where the adjudication on a constitutional complaint is requested after expiration of the time limit prescribed in Article 69;
3. Where the adjudication on a constitutional complaint is requested without a counsel under Article 25; or
4. Where the request for adjudication on a constitutional complaint is unlawful and the unlawfulness can not be corrected.
(4) Where a Panel can not reach a unanimous decision of dismissal without prejudice referred to in paragraph (3), it shall transfer the constitutional complaint to the Full Bench by a decision. When a dismissal without prejudice is not decided within 30 days after filing a constitutional complaint, it shall be deemed that a decision to transfer it to the Full Bench (hereinafter referred to as “decision to transfer to the Full Bench”) is made. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(5) Articles 28, 31, 32 and 35 shall apply mutatis mutandis to the review by the Panels. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
(6) Matters necessary for the composition and operation of the Panels shall be provided by the Constitutional Court Rules. <Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
제73조(각하 및 심판회부 결정의 통지)
① 지정재판부는 헌법소원을 각하하거나 심판회부결정을 한 때에는 그 결정일부터 14일 이내에 청구인 또는 그 대리인 및 피청구인에게 그 사실을 통지하여야 한다. 제72조제4항 후단의 경우에도 또한 같다.
② 헌법재판소장은 헌법소원이 제72조제4항에 따라 재판부의 심판에 회부된 때에는 다음 각 호의 자에게 지체 없이 그 사실을 통지하여야 한다.
1. 법무부장관
2. 제68조제2항에 따른 헌법소원심판에서는 청구인이 아닌 당해 사건의 당사자
[전문개정 2011.4.5.]
Article 73 (Notification of Dismissal without Prejudice or Decision to Transfer to Full Bench)
(1) When a Panel dismisses a constitutional complaint without prejudice or decides to transfer it to the Full Bench, it shall notify it to the complainant or his or her counsel and the respondent within 14 days from the date of decision. The same shall also apply to the case provided in the latter part of Article 72 (4).
(2) When a constitutional complaint is transferred to the Full Bench under Article 72 (4), the President of the Constitutional Court shall notify it without delay to the following persons:
1. The Minister of Justice; and
2. A party to the original case who is not the complainant, in case of an adjudication on constitutional complaint under Article 68 (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제74조(이해관계기관 등의 의견 제출)
① 헌법소원의 심판에 이해관계가 있는 국가기관 또는 공공단체와 법무부장관은 헌법재판소에 그 심판에 관한 의견서를 제출할 수 있다.
② 제68조제2항에 따른 헌법소원이 재판부에 심판 회부된 경우에는 제27조제2항 및 제44조를 준용한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 74 (Submission of Opinions by Interested Agencies)
(1) State agencies or public organizations who have interests in an adjudication on a constitutional complaint, and the Minister of Justice may submit to the Constitutional Court a written opinion on the adjudication.
(2) Where a constitutional complaint prescribed in Article 68 (2) is transferred to the Full Bench, Articles 27 (2) and 44 shall apply mutatis mutandis.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제75조(인용결정)
① 헌법소원의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다.
② 제68조제1항에 따른 헌법소원을 인용할 때에는 인용결정서의 주문에 침해된 기본권과 침해의 원인이 된 공권력의 행사 또는 불행사를 특정하여야 한다.
③ 제2항의 경우에 헌법재판소는 기본권 침해의 원인이 된 공권력의 행사를 취소하거나 그 불행사가 위헌임을 확인할 수 있다.
④ 헌법재판소가 공권력의 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구인은 결정 취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다.
⑤ 제2항의 경우에 헌법재판소는 공권력의 행사 또는 불행사가 위헌인 법률 또는 법률의 조항에 기인한 것이라고 인정될 때에는 인용결정에서 해당 법률 또는 법률의 조항이 위헌임을 선고할 수 있다.
⑥ 제5항의 경우 및 제68조제2항에 따른 헌법소원을 인용하는 경우에는 제45조 및 제47조를 준용한다.
⑦ 제68조제2항에 따른 헌법소원이 인용된 경우에 해당 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있다.
⑧ 제7항에 따른 재심에서 형사사건에 대하여는 「형사소송법」을 준용하고, 그 외의 사건에 대하여는 「민사소송법」을 준용한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 75 (Decision of Upholding)
(1) A decision to uphold a constitutional complaint shall bind all the State agencies and the local governments.
(2) In upholding a constitutional complaint under Article 68 (1), the infringed fundamental rights and the exercise or non-exercise of governmental power by which the infringement has been caused, shall be specified in the holding of the decision.
(3) In the case referred to in paragraph (2), the Constitutional Court may nullify the exercise of governmental power which infringes fundamental rights or confirm that the non-exercise thereof is unconstitutional.
(4) When the Constitutional Court makes a decision to uphold a constitutional complaint against the non-exercise of governmental power, the respondent shall take a new disposition pursuant to the purport of the decision.
(5) In the case referred to in paragraph (2), when the Constitutional Court deems that the exercise or non-exercise of governmental power is caused by unconstitutional statutes or provisions thereof, it may declare in the decision of upholding that the statutes or provisions are unconstitutional.
(6) In cases referred to in paragraph (5) and where a constitutional complaint prescribed in Article 68 (2) is upheld, Articles 45 and 47 shall apply mutatis mutandis.
(7) Where a constitutional complaint prescribed in Article 68 (2) is upheld and when the court’s case related to the instant constitutional complaint has already been decided by final judgment, the party may request a retrial of the case before the court.
(8) In the retrial referred to in paragraph (7), the Criminal Procedure Act shall apply mutatis mutandis to criminal cases, and the Civil Procedure Act to other cases.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제5장 전자정보처리조직을 통한 심판절차의 수행
CHAPTER V ADJUDICATION PROCEEDINGS THROUGH ELECTRONIC DATA PROCESSING SYSTEM
제76조(전자문서의 접수)
① 각종 심판절차의 당사자나 관계인은 청구서 또는 이 법에 따라 제출할 그 밖의 서면을 전자문서(컴퓨터 등 정보처리능력을 갖춘 장치에 의하여 전자적인 형태로 작성되어 송수신되거나 저장된 정보를 말한다. 이하 같다)화하고 이를 정보통신망을 이용하여 헌법재판소에서 지정ㆍ운영하는 전자정보처리조직(심판절차에 필요한 전자문서를 작성ㆍ제출ㆍ송달하는 데에 필요한 정보처리능력을 갖춘 전자적 장치를 말한다. 이하 같다)을 통하여 제출할 수 있다.
② 제1항에 따라 제출된 전자문서는 이 법에 따라 제출된 서면과 같은 효력을 가진다.
③ 전자정보처리조직을 이용하여 제출된 전자문서는 전자정보처리조직에 전자적으로 기록된 때에 접수된 것으로 본다.
④ 제3항에 따라 전자문서가 접수된 경우에 헌법재판소는 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 당사자나 관계인에게 전자적 방식으로 그 접수 사실을 즉시 알려야 한다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 76 (Receipt of Electronic Documents)
(1) A party or relevant persons in each adjudication procedure may submit a request or other required documents as provided in this Act in electronic documents (referring to information prepared and transmitted, received, or stored in electronic form through devices capable of data processing, such as computers; hereinafter the same shall apply) via the electronic data processing system (referring to electronic devices capable of processing information required for preparation, submission, and service of electronic documents required for proceedings of adjudication; hereinafter the same shall apply) designated and operated by the Constitutional Court by using the information and communications networks.
(2) Any electronic document submitted pursuant to paragraph (1) takes the same effect as the written documents submitted in accordance with this Act.
(3) Any electronic document submitted via the electronic data processing system shall be deemed to have been received upon being recorded electronically in the electronic data processing system.
(4) Where any electronic document is received pursuant to paragraph (3), the Constitutional Court shall immediately notify the party or relevant persons of such receipt by an electronic method as provided in the Constitutional Court Rules.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제77조(전자서명 등)
① 당사자나 관계인은 헌법재판소에 제출하는 전자문서에 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 본인임을 확인할 수 있는 전자서명을 하여야 한다.
② 재판관이나 서기는 심판사건에 관한 서류를 전자문서로 작성하는 경우에 「전자정부법」 제2조제6호에 따른 행정전자서명(이하 "행정전자서명"이라 한다)을 하여야 한다.
③ 제1항의 전자서명과 제2항의 행정전자서명은 헌법재판소의 심판절차에 관한 법령에서 정하는 서명ㆍ서명날인 또는 기명날인으로 본다.
[본조신설 2009.12.29.]
Article 77 (Electronic Signature)
(1) Any party or relevant person shall affix his or her electronic signature on the electronic documents submitted to the Constitutional Court for authentication as prescribed in the Constitutional Court Rules.
(2) A Justice or clerk, where preparing electronic documents related to the case subject to adjudication, shall affix an administrative electronic signature as provided in subparagraph 6 of Article 2 of the Electronic Government Act (hereinafter referred to as “administrative electronic signature”).
(3) Any electronic signature under paragraph (1) and administrative electronic signature under paragraph (2) shall be considered a signature, a signature and seal, or affixation of a signature and seal prescribed by statutes and regulations on procedures of adjudication of the Constitutional Court.
[This Article Newly Inserted by Act No. 9839, Dec. 29, 2009]
제78조(전자적 송달 등)
① 헌법재판소는 당사자나 관계인에게 전자정보처리조직과 그와 연계된 정보통신망을 이용하여 결정서나 이 법에 따른 각종 서류를 송달할 수 있다. 다만, 당사자나 관계인이 동의하지 아니하는 경우에는 그러하지 아니하다.
② 헌법재판소는 당사자나 관계인에게 송달하여야 할 결정서 등의 서류를 전자정보처리조직에 입력하여 등재한 다음 그 등재 사실을 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 전자적 방식으로 알려야 한다.
③ 제1항에 따른 전자정보처리조직을 이용한 서류 송달은 서면으로 한 것과 같은 효력을 가진다.
④ 제2항의 경우 송달받을 자가 등재된 전자문서를 헌법재판소규칙으로 정하는 바에 따라 확인한 때에 송달된 것으로 본다. 다만, 그 등재 사실을 통지한 날부터 2주 이내에 확인하지 아니하였을 때에는 등재 사실을 통지한 날부터 2주가 지난 날에 송달된 것으로 본다.
⑤ 제1항에도 불구하고 전자정보처리조직의 장애로 인하여 전자적 송달이 불가능하거나 그 밖에 헌법재판소규칙으로 정하는 사유가 있는 경우에는 「민사소송법」에 따라 송달할 수 있다.
[전문개정 2011.4.5.]
Article 78 (Electronic Service)
(1) The Constitutional Court may serve a copy of the decision or any document pursuant to this Act on the parties or relevant persons by using the electronic data processing system and its associated information and communications network: Provided, That the same shall not apply if the parties or relevant persons do not consent thereto.
(2) The Constitutional Court shall record and register the documents to be served on the parties or relevant persons, such as the copy of decisions, in the electronic data processing system, and notify such parties or relevant persons, by an electronic method, of the registration thereof as prescribed in the Constitutional Court Rules.
(3) Service of documents using the electronic data processing system pursuant to paragraph (1) takes the same effect as the service of the written documents.
(4) In case of paragraph (2), when any person who is to receive a document confirms a registered electronic document as prescribed by the Constitutional Court Rules, such document shall be deemed to have been served: Provided, That when the person does not confirm such record within two weeks from the date of notification, such document shall be deemed to have been served on the following day after two weeks from the date of notification.
(5) Notwithstanding paragraph (1), where electronic service is impossible due to a disrupted situation in the electronic data processing system or other reasons prescribed in the Constitutional Court Rule, the documents concerned may be served pursuant to the Civil Procedure Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
제6장 벌칙
CHAPTER VI PENALTY PROVISIONS
제79조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 헌법재판소로부터 증인, 감정인, 통역인 또는 번역인으로서 소환 또는 위촉을 받고 정당한 사유 없이 출석하지 아니한 자
2. 헌법재판소로부터 증거물의 제출요구 또는 제출명령을 받고 정당한 사유 없이 이를 제출하지 아니한 자
3. 헌법재판소의 조사 또는 검사를 정당한 사유 없이 거부ㆍ방해 또는 기피한 자
[전문개정 2011.4.5.]
Article 79 (Penalty Provisions)
Any of the following persons shall be punished by an imprisonment with labor for not more than one year or by a fine not exceeding one million won:
1. A person who is summoned or commissioned as a witness, expert witness, interpreter or translator by the Constitutional Court but fails to attend without any justifiable reason;
2. A person who is demanded or ordered to submit articles of evidence by the Constitutional Court but fails to submit them without any justifiable reason; or
3. A person who refuses, interferes with, or evades an investigation or examination of the Constitutional Court without any justifiable reason.
[This Article Wholly Amended by Act No. 10546, Apr. 5, 2011]
부칙 <제4017호, 1988.8.5.>
제1조 (시행일)
이 법은 1988년 9월 1일부터 시행한다. 다만, 이 법에 의한 헌법재판소장ㆍ상임재판관 및 재판관의 임명 기타 이 법 시행에 관한 준비는 이 법 시행전에 할 수 있다.
제2조 (폐지법률)
법률 제2530호 헌법위원회법은 이를 폐지한다.
제3조 (계속사건에 대한 경과조치)
이 법 시행당시 헌법위원회에 계속중인 사건은 헌법재판소에 이관한다. 이 경우 이미 행하여진 심판행위의 효력에 대하여는 영향을 미치지 아니한다.
제4조 (종전의 사항에 관한 경과조치)
이 법은 이 법 시행전에 생긴 사항에 관하여도 적용한다. 다만, 이 법 시행전에 헌법위원회법에 의하여 이미 생긴 효력에는 영향을 미치지 아니한다.
제5조 (종전 직원에 관한 경과조치)
이 법 시행당시 헌법위원회 사무국공무원은 헌법재판소사무처소속공무원으로 임용된 것으로 본다.
제6조 (예산에 관한 경과조치)
이 법 시행당시 헌법위원회의 소관예산은 헌법재판소의 소관예산으로 본다.
제7조 (권리의무의 승계)
이 법 시행당시 헌법위원회가 가지는 권리 및 의무는 헌법재판소가 이를 승계한다.
제8조 (다른 법률의 개정)
① 법원조직법중 다음과 같이 개정한다.
제7조제1항제4호를 삭제한다.
② 행정소송법중 다음과 같이 개정한다.
제3조제4호에 단서를 다음과 같이 신설한다.
다만, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 제외한다.
③ 국가공무원법중 다음과 같이 개정한다.
제2조제3항제1호나목중 "헌법위원회의 상임위원"을 "헌법재판소의 상임재판관 및 사무처장"으로 한다.
④ 정당법중 다음과 같이 개정한다.
제40조
, 제41조제3항, 제42조 및 제43조제2항중 "헌법위원회"를 각각 "헌법재판소"로 한다.
⑤ 행정심판법중 다음과 같이 개정한다.
제5조제2항제2호중 "헌법위원회"를 "헌법재판소"로 한다.
⑥ 예산회계법중 다음과 같이 개정한다.
제22조중 "헌법위원회"를 "헌법재판소"로 한다.
⑦ 공무원연금법중 다음과 같이 개정한다.
제77조중 "헌법위원회"를 "헌법재판소"로 한다.
⑧ 집회및시위에관한법률중 다음과 같이 개정한다.
제3조제1항제1호중 "헌법위원회"를 "헌법재판소"로 한다.
⑨ 민방위기본법중 다음과 같이 개정한다.
제2조제2호중 "헌법위원회 사무국장"을 "헌법재판소 사무처장"으로 한다.
⑩ 상훈법중 다음과 같이 개정한다.
제5조제1항중 "법원행정처장"을 "법원행정처장ㆍ헌법재판소사무처장"으로 한다.
⑪ 공직자윤리법중 다음과 같이 개정한다.
제5조제1항제4호중 "제3호외의"를 "제4호외의"로 하여 이를 동조동항제5호로 하고, 동조동항제4호를 다음과 같이 신설한다.
4. 헌법재판소장ㆍ상임재판관 및 헌법재판소소속공무원은 헌법재판소사무처
ADDENDA
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on September 1, 1988: Provided, That the appointment of the president, full-time Justices and Justices of the Constitutional Court under this Act, and the preparation for the enforcement of this Act may be done before this Act enters into force.
Article 2 (Repealed Act)
The Constitutional Committee Act (Act No. 2530) shall hereby be repealed.
Article 3 (Transitional Measures concerning Pending Cases)
Cases pending in the Constitutional Committee at the time when this Act enters into force, shall be transferred to the Constitutional Court. In this case, it shall not affect the effect of adjudication already in force.
Article 4 (Transitional Measures concerning Matters That Occurred)
This Act shall also apply to matters that occurred before this Act enters into force: Provided, That it shall not prejudice the effect in force under the Constitutional Committee Act before the enforcement of this Act.
Article 5 (Transitional Measures concerning Previous Personnel)
Public officials in the Secretariat of the Constitutional Committee at the time this Act enters into force, shall be considered to be appointed as those in the Department of Court Administration of the Constitutional Court.
Article 6 (Transitional Measures concerning Budget)
The budget managed by the Constitutional Committee at the time when this Act enters into force, shall be considered to be under the control of the Constitutional Court.
Article 7 (Succession of Rights and Duties)
Rights and duties which the Constitutional Committee has at the time this Act enters into force, shall be succeeded to by the Constitutional Court.
Article 8 Omitted.
부칙 <제4408호, 1991.11.30.>
제1조 (시행일)
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조 (경과조치)
이 법 시행 당시 상임재판관 및 상임재판관이 아닌 재판관은 이 법에 의하여 재판관으로 임명된 것으로 보며, 그 임기는 이 법 시행전의 상임재판관 또는 재판관으로 임명된 때부터 기산한다.
제3조 (다른 법률의 개정)
① 행정심판법중 다음과 같이 개정한다.
제5조제2항제2호중 "헌법재판소"를 "헌법재판소사무처장"으로 한다.
제6조제3항 단서중 "대법원규칙으로" 다음에 ",헌법재판소사무처장의 경우에는 헌법재판소규칙으로"를 삽입한다.
② 국가공무원법중 다음과 같이 개정한다.
제2조제3항제1호 나목중 "헌법재판소의 상임재판관 및 사무처장"을 "헌법재판소의 재판관 및 사무처장"으로 한다.
③ 공직자윤리법중 다음과 같이 개정한다.
제5조제1항제4호중 "상임재판관"을 "헌법재판소재판관"으로 한다.
제9조제1항 본문중 "대법원"다음에 "ㆍ헌법재판소"를 삽입하고, 동조제2항제3호중 "제1호 및 제2호"를 "제1호 내지 제3호"로 하여 이를 동항제4호로 하며, 동항에 제3호를 다음과 같이 신설하고, 동조제3항중 "대법원규칙"다음에 "ㆍ헌법재판소규칙"을 삽입한다.
3. 헌법재판소공직자윤리위원회는 헌법재판소재판관 기타 헌법재판소소속공무원과 그 퇴직공직자에 관한 사항
제17조제2항중 "대법원규칙" 다음에 "ㆍ헌법재판소규칙"을 삽입한다.
제18조중 "대법원규칙" 다음에 "ㆍ헌법재판소규칙"을 삽입한다.
제19조제1항중 "법원행정처장" 다음에 ",헌법재판소에 있어서는 헌법재판소사무처장"을 삽입한다.
제21조중 "대법원규칙" 다음에 "ㆍ헌법재판소규칙"을 삽입한다.
④ 민사소송법중 다음과 같이 개정한다.
제275조제2항중 "국회의 의장과 대법원장"을 "국회의장ㆍ대법원장 및 헌법재판소장"으로 한다.
⑤ 집회및시위에관한법률중 다음과 같이 개정한다.
제11조제1호중 "각급법원" 다음에 ",헌법재판소"를 삽입하고, 동조제2호중 "대법원장공관" 다음에 ",헌법재판소장공관"을 삽입한다.
⑥ 예산회계법중 다음과 같이 개정한다.
제14조제2항 전단중 "국회의장과 대법원장"을 "국회의장ㆍ대법원장 및 헌법재판소장"으로, "국회의 사무총장과 대법원의 법원행정처장"을 "국회의 사무총장ㆍ대법원의 법원행정처장 및 헌법재판소의 사무처장"으로 하고, 동항 후단중 "국회의 사무총장과 대법원의 법원행정처장"을 "국회의 사무총장ㆍ대법원의 법원행정처장 및 헌법재판소의 사무처장"으로 하며, 동조제3항중 "국회의장과 대법원장"을 "국회의장ㆍ대법원장 및 헌법재판소장"으로 한다.
⑦ 물품관리법중 다음과 같이 개정한다.
제16조제1항 단서중 "국회와 대법원"을 "국회ㆍ대법원 및 헌법재판소"로 한다.
⑧ 국가채권관리법중 다음과 같이 개정한다.
제2조제2항중 "대법원장" 다음에 ", 헌법재판소장"을 삽입한다.
ADDENDA <Act No. 4408, Nov. 30, 1991>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Article 2 (Transitional Measures)
Full-time Justices and Justices who are not full-time Justices, at the time this Act enters into force, shall be considered Justices appointed under this Act, and their term shall be calculated from the time of their appointment before this Act enters into force.
Article 3 Omitted.
부칙 <제4815호, 1994.12.22.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 4815, Dec. 22, 1994>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제4963호, 1995.8.4.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 4963, Aug. 4, 1995>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제5454호, 1997.12.13.> (정부부처명칭등의변경에따른건축법등의정비에관한법률)
이 법은 1998년 1월 1일부터 시행한다. <단서 생략>
ADDENDUM <Act No. 5454, Dec. 13, 1997>
This Act shall enter into force on January 1, 1998. (Proviso Omitted.)
부칙 <제6622호, 2002.1.19.> (국가공무원법)
제1조 (시행일)
이 법은 공포한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 생략
제3조 (다른 법률의 개정)
① 및 ②생략
③ 헌법재판소법중 다음과 같이 개정한다.
제15조제1항중 "대법원장의 예에, 재판관의 대우와 보수"를 "대법원장의 예에 의하며, 재판관은 정무직으로 하고 그 대우와 보수"로 한다.
④ 내지 ⑥생략
ADDENDA <Act No. 6622, Jan. 19, 2002>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation. (Proviso Omitted.)
Articles 2 and 3 Omitted.
부칙 <제6626호, 2002.1.26.> (민사소송법)
제1조 (시행일)
이 법은 2002년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제5조 생략
제6조 (다른 법률의 개정)
① 내지 ?생략
?헌법재판소법중 다음과 같이 개정한다.
제24조제6항중 "민사소송법 제40조, 제41조, 제42조제1항ㆍ제2항 및 제44조"를 "민사소송법 제44조, 제45조, 제46조제1항ㆍ제2항 및 제48조"로 한다.
제41조제3항중 "민사소송법 제231조"를 "민사소송법 제254조"로 한다.
제42조제2항중 "민사소송법 제184조"를 "민사소송법 제199조"로 한다.
?내지 ?생략
제7조 생략
ADDENDA <Act No. 6626, Jan. 26, 2002>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2002.
Articles 2 through 7 Omitted.
부칙 <제6861호, 2003.3.12.>
① (시행일) 이 법은 공포후 3월이 경과한 날부터 시행한다.
② (경과조치) 이 법 시행 당시 일반직국가공무원 또는 별정직국가공무원인 헌법연구관 및 헌법연구관보는 이 법에 의하여 각각 특정직국가공무원인 헌법연구관과 별정직국가공무원인 헌법연구관보로 임용된 것으로 본다. 다만, 이 법 시행전에 헌법연구관 및 헌법연구관보로 근무한 기간은 이 법 및 다른 법령에 규정된 헌법연구관 및 헌법연구관보의 재직기간에 산입하고, 국가기관에서 4급공무원으로 근무한 기간은 호봉획정시 헌법연구관보로 근무한 기간으로 본다.
③ (다른 법률의 개정) 공직자윤리법중 다음과 같이 개정한다.
제3조제1항에 제5호의2를 다음과 같이 신설한다.
5의2. 헌법재판소 헌법연구관
ADDENDA <Act No. 6861, Mar. 12, 2003>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force three months after the date of its promulgation.
(2) (Transitional Measures) Any Rapporteur Judge or Junior Rapporteur Judge who is a public official in general service or extraordinary civil service at the time this Act enters into force, shall be deemed to have been appointed under this Act as a Rapporteur Judge who is a State public official in special service and a Junior Rapporteur Judge who is a State public official in extraordinary civil service, respectively: Provided, That the periods of his or her service as a Rapporteur Judge and a Junior Rapporteur Judge prior to the enforcement of this Act shall be counted in the tenure of service as the a Rapporteur Judge and a Junior Rapporteur Judge as referred to in this Act and other statutes and regulations, and the period of his or her service as a Grade IV public official in a State agency shall be regarded as a period of service as a Junior Rapporteur Judge at the time of defining the salary class.
(3) Omitted.
부칙 <제7427호, 2005.3.31.> (민법)
제1조 (시행일)
이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, …생략… 부칙 제7조(제2항 및 제29항을 제외한다)의 규정은 2008년 1월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제6조 생략
제7조 (다른 법률의 개정)
① 내지 ?생략
?헌법재판소법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제24조제1항제2호중 "친족ㆍ호주ㆍ가족"을 "친족"으로 한다.
?내지 ?생략
ADDENDA <Act No. 7427, Mar. 31, 2005>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Articles 2 through 7 Omitted.
부칙 <제7622호, 2005.7.29.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 7622, Jul. 29, 2005>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제8729호, 2007.12.21.>
이 법은 2008년 1월 1일부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 8729, Dec. 21, 2007>
This Act shall enter into force on January 1, 2008.
부칙 <제8893호, 2008.3.14.>
이 법은 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 8893, Mar. 14, 2008>
This Act shall enter into force three months after the date of its promulgation.
부칙 <제9839호, 2009.12.29.>
이 법은 2010년 3월 1일부터 시행한다. 다만, 제28조제5항의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 9839, Dec. 29, 2009>
This Act shall enter into force on March 1, 2010: Provided, That the amended provisions of Article 28 (5) shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제10278호, 2010.5.4.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, 제19조의4의 개정규정은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 10278, May 4, 2010>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation: Provided, That the amended provisions of Article 19-4 shall enter into force six months after the date of its promulgation.
부칙 <제10546호, 2011.4.5.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 10546, Apr. 5, 2011>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제11530호, 2012.12.11.> (국가공무원법)
제1조(시행일)
이 법은 공포 후 1년이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조부터 제5조까지 생략
제6조(다른 법률의 개정)
① 부터 ?까지 생략
? 헌법재판소법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제19조의3제3항 중 "계약직공무원"을 「국가공무원법」 제26조의5에 따른 임기제공무원"으로 한다.
제19조의4제3항을 삭제한다.
제7조 생략
ADDENDA <Act No. 11530, Dec. 11, 2012>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force one year after the date of its promulgation. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 7 Omitted.
부칙 <제12597호, 2014.5.20.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 12597, May 20, 2014>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제12897호, 2014.12.30.>
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다. 다만, 제7조제2항의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 12897, Dec. 30, 2014>
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation: Provided, That the amended provisions of Article 7 (2) shall enter into force on the date of its promulgation.
부칙 <제15495호, 2018.3.20.>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
ADDENDUM <Act No. 15495, Mar. 20, 2018>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Last updated : 2019-03-05